גם לאחר שלמעלה משנה מאז גירושי הצדדים עולים בו טענות על אלימות פיזית בעניין הסדרי השהות של הבן. התיק הזה ידע תהפוכות רבות שכל צד מאשים את הצד השני באשמת הפירוד . כל צד בנוסף בשלב כלשהו תבע שלום בית וכל צד גם חויב בכתובה .
לגבר מדובר בפרק ב' ולאשה אלו היו נישואיה הראשוניים . מפסק הדין עולה בדיוני ההוכחות שקיים בתיק גם דו"ח חוקר פרטי המצביע על בגידה לכאורה מצידו של הגבר . וטענות של הגבר על בגידת האשה ברמיזות עוד בין יתר הטענות שעלו הוא מציג את ההסתרה שכביכול ביצעה האשה לעברה הפלילי וקש עם עבריינים.
טענה אחת שנראה כאילו מדובר בלא פחות מסרט הוליוודי בו הוא מתאר את שכירת שרותיה של נערת פיתוי ע"מ שתביים אונס בכדי שיגיע להרשעה.
כך הוא מציג את מעשיה הנפשעים ורוע ליבה .
תלונות סרק במשטרה כנגדו וברשויות הרווחה גם הם ציין בטענותיו באו ע"מ להציגו כאיש אלים. התנהגותה של האשה מעלה כי מדובר באשה מורדת ולכן לא מגיעה לה הכתובה ולא תוספתה .
האשה מנגד הכחישה את דבר הבגידה קללות שנאמרו באם נאמרו לא התייחסו כלל להוריו של הגבר וודאי שאין בהם כדי להפסיד בה את כתובתה . ייתכן כי נאמרו בשל זעמה וכעסיה השונים על הבגידה אותה ביצע הגבר. תלונות אשר העלה הגבר לא הוגשו כלל ע"י אלא ע"י קרוביה . היא שבנקודה מסוימת אף תבעה שלום בית כלל לא הייתה חפצה בגירושין שיצאו ממנו.
עוד היא מעלה כי האיש שיחד את מתמלל השיחה ועם החוקרת היו לו יחסים אינטימיים כך שקיימת מזימה כנגדה אותה ניסה לבצע עבור התחמקות מחיוב הכתובה . בנוסף היא מציינת כי סירב לבצע בדיקת פוליגרף לאחר שזרק אותה מקורת הגג והחליף מנעול.
מתיאור השלשלות הדיון מעלה הדיין תמונה מצערת בתיאוריו:
" תמונה מצערת של בני זוג שמסכת נישואיהם הקצרה התאפיינה באלימות מתמדת, שנאה יוקדת, כעסים ואגרסיביות, מלחמת כח ושליטה, כאשר הקטין בתווך, כשכל צד איננו בוחל בשום אמצעי זה או אחר כדי ל'הכניע את אויבו'.
לאחר בחינת נסיבות המקרה מטיל הדיין את אשמת הגירושין על שני הצדדים ומתארו כמקרה חריג וקיצוני ופוסק כי בשל כך חיוב הכתובה ותוספתה יישא הגבר בסך של 80,000ש"ח אל החלטתו זו מצטרפים יתר ההרכב.
