תביעתה של אב לביטול או להפחתת מזונות הקטינות נידונה לאחרונה ע"י השופטת לירון זרבל קדשאי התביעה הוגשה ע"י האב שבטענותיו שטח את שינוי הנסיבות המצדיק ביטול או הפחתת מזונות שנקבעו בהסכם מ2017 הזוג אשר היה נשוי שנתיים חובק 2 קטינות תאומות אשר כיום הן בנות 7.5 .
בטענות האב , , זמני השהות בינו ובין הקטינות התרחבו והוא מצוי בזוגיות חדשה ונולד לו ולזוגתו בן משותף; כמו כן שיעור הכנסתו ירדה משמעותית אל מול הכנסות האשה שגדלה בצורה ניכרת עוד עולה מכתב התביעה כי האשה מיופת כח בחשבון הבנק של אביה וזאת לטענתו בשל יצירת מצג שווא בנוגע להכנסותיה כמו כן כיום הוא מתגורר עם אשתו וילדה נוספת מנישואיה הקודמים בנוסף מפרט האב כעולה מפסק הדין את יצירת מצג השווא שבה נקטה האשה ע"מ להעלים עין מהכנסותיה האמיתיות כאשר הוא מציג את מצבה הכספי ביתרת זכות ע"ס 165.000 ₪ .בצירוף נספח
בפסק הדין אשר משתרע על 50 ע' מובאים טיעוני הצדדים , תסקירים שונים, חלקים נרחבים מדיוני ההוכחות ותבחיני השופטת לעניין שינוי הנסיבות המהותי אשר בגינו מחליטה היא בסוף לקבל את טענת הרחבת זמני השהות בצורה מצומצת ומתוך יישום הלכת 919 לעניין הצדקת השינויים ודוחה את טענת נישואיו בשנית לעניין שכרה של האשה אל שינויי שכרו שלו גם מצאה לדחות טענות אלו לאחר הסבר מקיף של האשה בייפוי הכח בחשבון האב ואף הצגת הסימוכין שאינה רלבנטית ביחס לזמני הטענות אותם מציג האב .
ברמיזה עדינה לעניין הכרעתה במהלך פסק הדין ציינה קדשאי :
"החיים מזמנים וכופים שינויים על בני האדם, וכל אחד ואחת חשופים לשינויים, לטוב ולרע, שמצויים פעמים רבות מחוץ לשליטתנו. שינויים במצב הבריאותי, המשפחתי, החברתי והכלכלי. שינויים שדורשים לא אחת הֵעַרכות, חשיבה וארגון מחדש של אורחות החיים, שאף כרוכים בוויתורים משמעותיים. משנה תוקף לקושי ששינויים אלה מזמנים, קיים במקום בו יש בשינוי להשפיע באופן ישיר על טובתם של קטינים ותלויים אחרים ועל היכולת לספק להם את צרכיהם. אך שינויים שכאלה, שעלולים להיות מנת חלקו של כל אדם, אינם מהווים בהכרח "שינוי נסיבות מהותי" שיביא להפחתת המזונות."
כמו כן וכעולה בפסק הדין יש אבחנה והתייחסות לסכום הנקוב בו בחרה קדשאי להפחית ולא לבטל באופן מוחלט את תשלומי המזונות ביחס לזמני השהות אשר עברו מס' גלגולים במקרה המדובר .
השופטת קדשאי הציגה בפס"ד התייחסות רחבה לדין העברי בהם חלה חובת האב לזון את ילדיו ובהתאם לחזקת הגיל הרך עוד מציינת השופטת כיצד חשיבות רבה יש לעיקרון תום הלב שקיבלה ביחס חלקי בטענות האב ומחליטה לבסוף לצמצם את המזונות ל 1000 ₪ לכל קטינה ובסה"כ 2000 ₪ שיושלמו מעת מתן פסק הדין.
