שלוש תביעות בפסק דין אחד , הקשר שהחל מעבר לים וסיומו החל בצו הגנה והחלוקה המעניינת של המטלטלין, ב36 עמ' שפוסקת השופטת אורית אביגיל יהלומי

צילום: אתר הרשות השופטת

גרסאות סותרות של הגבר בעדויותיו השונות בהקשרים שונים הנוגעים לנסיבות המקרה הם שהובילו את השופטת אורית אביגיל יהלומי מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים לקבל את טענותיה של האשה ומעבר לכך הטלת הוצאות בדמות 25000 ₪ שהטילה על הגבר בפסק הדין המובא כאן.פסק הדין מסכם שלוש תביעות שונות תביעה רכושית של הגבר כנגד האשה לפירוק שיתוף בדירה וחלוקת רכוש, תביעה לדמי שימוש ראויים גם אותה הגיש הגבר ותביעת האשה כנגד הגבר בנוגע להחזר הלוואה ע"ס 550,000 $ ששוים בעת הגשת התביעה עומד על 2.418.828 ₪ ולפי חישוב ממועד העברת הכספים ,

לא פחות מ36 עמודים שמסכמים בתמצית את מרקם היחסים של בני הזוג ואת השתלשלות הדברים כאשר הזוג חי כידועים בציבור לאור סירובה של אשתו הראשונה לגט וחיי האשה כאלמנה . הכרותם של השניים בחו"ל בזמן שהאשה פיתחה קריירה מצליחה כבכירה באחת החברות הגדולות ושניהם החלו קשר שהוביל למערכת יחסים עם מעבר חזרה ארצה כשאת כל ממונה של האשה שצברה לאורך השנים העבירה לגבר תוך הסכמות בינהם ליחסי המחיה בחיי משק הבית המשותף ורכישת הדירה בארץ שנרשמה ע"ש הגבר בלבד כל זאת עד לשנת 2021 בו נפגשו הצדדים בפעם הראשונה בכותלי בית המשפט בעקבות צו הגנה אותו הגישה האשה .
מרכז פסק הדין עוסק בשאלת כוונות הצדדים ביחס לסכום ההלוואה שנתנה האשה כאשר הגבר לפי יהלומי לאורך כל ההליך המשפטי לא מציג אסמכתאות המאמתות את טיעוניו ובמקביל מוסר עדויות סותרות .חוסר תום הלב של הגבר מודגש בפסק הדין ככל הנראה בשל המקרה הקיצוני של ההליך
בסופו פוסקת יהלומי על קבלת תביעות האשה ועל פירוק השיתוף עם צו כינוס הנכס ולעניין המטלטלין החלוקה תבוצע לפי שיטת הרשימות כידוע השיטה מבוססת על צד אחד שמחלק את המטלטלין והצד השני בוחר איזו רשימה הוא מעוניין ליטול לעצמו.
מעבר לזאת מטילה הוצאות ע"ס 25,000 ₪ על הגבר.

לעניינים נוספים

עקבו אחרינו

במערכת

הצטרפו לניוזלטר שלנו

בהשארת פרטים אתם נשארים מעודכנים,
פסק דין שטורף מחדש את הקלפים, שינוי חקיקה, החלטה חריגה,
בהרשמה מהירה ישירות למייל