תביעת השווא של בוגר השייטת על תלונות השווא – פסק דינו של השופט אריאל ממן

עיקר התביעה אותה הגיש הגבר כנגד גרושתו מתייחסת לשתי תלונות עיקריות ובבקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת . שהגישה האשה שלוש תלונות מיני רבות.
כוונתה של האשה כך טען הגבר הייתה לפגוע בקשר שלו עם ילדיו מתוך מס' חוקים אותם ציין בתביעה בינם חוק איסור לשון הרע, החוק למניעת אלימות במשפחה , הכשרות המשפטית והאפוטרופוסות, ועוד .אחת התלונות אותם ציין בתביעה הוגשה 5 ימים בלבד לאחר לידת ביתו בעקבותיה נחקר לזמן ממושך של 5 שעות ובעקבותיה הוחרם נשקו ונשללה ממנו זכות המילואים את שירותו של הגבר עולה מפסק הדין ביצע הגבר בשייטת 13
עוד העלה בטענות כי האם מסיתה את הילדים כנגדו ונוחלת הצלחה בעניין לאור הטחת האשמות כלפיו מצידם של הילדים .התייחסות נוספת אותם העלה בכתבי טענות בבקשה לצו הגנה שהגישה האשה בעקבותיו ניתן צו הגנה במעמד צד אחד כנגד אחיו של הגבר , ולצידה הוראה לפיה נאסר על אחיו של להיפגש עם ילדיהם הקטינים של הצדדים.

הגרושה מצידה העלתה את טענותיה תוך שהיא מתארת את הגבר כבעל אלים הוא ומשפחתו והתביעה הוגשה ע"מ להתיש אותה מתוך אובססיה כלפיה . התלונות אשר הוגשו הוגשו בעקבות ארועים שהתרחשו ובכלל אין מדובר ב18 תלונות ע"כ ביקשה לדחות את התביעה עוד הדגישה כי התלונות נסגרו בשל חוסר ראיות ולא מתוך חוסר אשמה
במקביל הכחישה מכל וכל את טענת הבעל כי הסיתה את הקטינים נגדו. והכחישה את כל טענות התביעה בגין הנזקים אותם תיאר הגבר בכתב התביעה .
מלבד פגיעה עמומה אשר לא מצא לה קשר סיבתי באשמת האשה .לא מצא השופט אריאל ממן לקבל את טענות הגבר כפי שפירט בפסק הדין וע"כ דחה את התביעה לא לפני שהטיל הוצאות ע"ס 20000 ₪