תביעת משמורת קבועה על קטין זכתה לקבל פסק דין לאחרונה שברקע המקרה מדובר על זוג הורים שנישאו בנישואין אזרחיים כאשר פרידת הזוג נעשתה כחודשיים אחרי שנולד בנם והגירושין לוו בעצימות גבוהה של הליכים. כמה גבוהה ? ניתן להבין עפ"י היקף מתן חוות דעת, תסקירים, מפגשים במרכז קשר, איבחונים וכיוב' טענות שהועלו בנוגע למסוגלות ההורית גררה אינספור תבחינים שהשופטת מורן ואלך ניסן מציינת שעצימות גבוהה זו היא גם אשר גרמה לה לפסוק הוצאות ע"ס 20000 ₪ שנראים כסכום מינורי ביחס להליכים אשר אותם נאלץ לעבור האב בהתאם לטענות האם אשר קרסו אחת אחרי השנייה לנוכח חוות הדעת ותוצאות התבחינים כמו כן הערכה ומתוך פסק הדין שבוצעה ממכון שלם ביחס לתבחין העלתה :" כי הבדיקה של האב העלתה כי הינו בעל מבנה אישיותי נורמטיבי, ללא אפיונים אישיותיים שיש בהם כדי לפגום בתפקודו או במסוגלותו ההורית. לא עלתה פסיכופתולוגיה שיש בה כדי למנוע ממנו להיות דמות דואגת עבור הקטין. הייתה התרשמות מנוקשות מסוימת ולעיתים הסתגרות וקושי בהתארגנות במצבי לחץ. מבדיקת האם עולה, כי מדובר באישה בעלת ארגון אישיות גבולי עם אפיונים היסטוריוניים. היא מושקעת בהורות, אולם מתקשה לראות את בנה כבעל צרכים נפרדים משלה. ישנה שאלה ביחס ליכולתה לראות את המציאות באופן אובייקטיבי. כמו כן, נצפו יחסים תקינים בין הקטין לשני הוריו." פסק הדין אשר ניתן ע"י ואלך מסביר בצורה מנומקת מדוע הגיעה לפסוק הורות משותפת עם הטבות כלכליות סימליות לאם כמו כן צויין גם כי האם על אף שיוצגה בתחילת ההליכים ע"י עורכי דין מהסיוע המשפטי ובחרה גם בייצוג פרטי של עורך הדין יניב כהן בהמשך ההליך והאב מיוצג ע"י עורך הדין שי שמחיוב שבהחלט יכול להיות מרוצה מהתוצאה הסופית.
