צו ההגנה שביקשה האם מתייחס להרחקה ממנה ומילדיה כנגד האב שברקע כבר הייתה הרחקה וכעת כשיש גורמים מקצועיים במקרה החווים את דעתם נראה כי הצו הוגש ע"מ להבהיר עמדות לא בצל איומים וסכנות אלא מתוך טקטיקה משפטית הבאה להשליך על זמני השהות .
כך עולה מהחלטתה של השופטת מורן ואלך ניסן ביחס לצו ההגנה שהגישה האשה שמיוצגת באמצעות עורכת דינה מתת פלסנר שמנגד בצד השני האב מיוצג באמצעות עורך דינו שמעון חסקי השופטת ואלך כך עולה מההחלטה ניסתה לרמוז לצדדים להגיע לפשרה אך הצדדים ככל הנראה נמצאים בעצימות גבוהה שברקע יש רמיזות שמתנהל קרב על זמני השהות של הילדים הזוג שנישא ב2007 זכה להביא ארבעה ילדים ששתי הקטינות מאובחנות על הרצף האוטיסטי עוד עולה מההחלטה שאב האשה התקשר לאפוטרופא לדין ושוחח עימו בעצמו כשנשאל כיצד הגיע אליה ענה שהוא בקיא בפרטי המקרה .
ואלך לא נותרה אדישה לעובדה הזו וע"כ הורתה לא להעביר פרטים ההליך הינו הליך משפחתי המתנהל בדלתיים סגורות לרבות קרובים ובני משפחה מעבר לכך ובהליך עצמו נראה כי האם מנכסת את ילדיה לעצמה כך שבטענות לזמני השהות באחד ההליכים היא עותרת לצמצם את זמני השהות עד שיוכיח האב את יכולתויו ההוריות – קשה לקריאה או הבנה של חשיבות שוויון ההורות .
מעבר לדחיית הבקשה לצו ההגנה ולהקפאת זמני השהות של האב עם ילדיו הטילה ואלך על האם הוצאות ע"ס 4000 ₪.
