שימוש לרעה בייפוי כח מתמשך במקרה קדם עיזבון של עשרות מיליונים- פסק דין של השופט ארז שני

"לא על מי מנוחות התנהל התיק, גם לא לשם שמיים, אלא כמחלוקת על ממונו של האב ושליטה בנכסיו." כך תיאר בפתח דבריו השופט ארז שני בתביעה של אחות כנגד אחיה ואמה לביטול ייפוי כח מתמשך . השופט שני כדרכו בקודש לא חוסך ביקורת על ההתנהלות וגם לא חוסך לאחות התובעת הוצאות על המקרה שהתנהל לא על מי מנוחות.

צילום: אתר הרשות השופטת

הכנסות האב העולות בפסק הדין מציינות סכום של חצי מליון ₪ מדי חודש ההיקף הרכושי עליו מתבססת התביעה .
תוצאות התביעה קורצות לשני הצדדים כך רמז ארז שני בפסק הדין . לא לשם שמיים מתנהל המאבק המשפטי הארוך והמידע הפרוס על 291 מסמכים, בהם 76 החלטות ו 8 פרוטוקולי דיון, בנוסף לפתיחת עוד 4 תיקים קשורים כחלק מ 13 התיקים לעניין הצדדים.
פסק הדין המשתרע על 28 עמודים עוסק בעיקר בניסיונות הבת לבטל את ייפוי הכוח המתמשך בעקבות מצבו הרפואי לרבות השנים כיום אין מחלוקת כי מצבו מחייב את המינוי נשוא התביעה למעשה משפט אחד אותו איזכר השופט שני יכול לסכם את כל המקרה :
" אם תרצה תאמר שהתובעת לא הזניחה שום עילה שבחוק על מנת לנסות ולבטל את היכ"מ ואולם כדאי גם כדאי לזכור שמניעיה של התובעת אין בהם די כדי לומר שאינה צודקת." בעוד האם מנסה לטשטש את העצימות של הסכסוך המשפחתי.
מעבר לעובדה כי לא צלחה לה התביעה הטיל שני על האחות התובעת הוצאות לא נמוכות ע"ס 80.000 ₪.

לעניינים נוספים

עקבו אחרינו

במערכת

הצטרפו לניוזלטר שלנו

בהשארת פרטים אתם נשארים מעודכנים,
פסק דין שטורף מחדש את הקלפים, שינוי חקיקה, החלטה חריגה,
בהרשמה מהירה ישירות למייל