בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את הערעור וקיבל את פסיקת בית המשפט לענייני משפחה מלפני עשור
ברקע התיק אשר הובא בפני המחוזי מדובר בצוואה הדדית אחת ושתיים נוספות של בני זוג אשר להם נולדו 2בנים שאחד מהם הלך לעולמו בעוד הוריו בחיים וילדיו הם המערערים והבן השני הוא המשיב כאן
אשר הגיש לרשם הירושות את הצוואה לאחר מות אימה שציוותה לבניה חנות ועצם הערעור נסוב תחת רצון האב הדין אשר הובא בעקבות חוסר מעש וחוסר התנגדות בזמן דיון בין יתר הטענות שהועלו מצד המערערים כלי דודם הועלו העלמת צוואת האב עוד טענו כי למעשה מדובר ביורש אחרי יורש והצוואה הנוכחית הינה בניגוד לחוק עוד טענו כי:
"הותרת פסק הדין קמא על כנו יוביל לתוצאה אבסורדית וקשה, ותאפשר למשיב את המשך השתלטותו על עזבון המנוח, ובכך לגזול מהמערערים את זכותם."
בפסק דין מנומק הסבירה אספרנצה את עמדה ומדוע אין היא מוצאת להתערב בפסק הדין המקורי וכינתה אותו כתמציתי וברור לנאמן וורבנר לא נותר אלא להסכים
בנוסף לזאת הטילה על המערערים 15,000 ש"ח הוצאות
