אחרי כמעט עשר שנים של מאבק משפטי סבוך, שנפרש על פני עשרות דיונים, חוות דעת כלכליות ובדיקות בארץ ובחו"ל, ניתן פסק דין דרמטי בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד, במסגרתו חויב איש עסקים להעביר לאשתו סכום של יותר מ־44 מיליון שקל לצד שתי דירות מגורים. פסק הדין, שניתן על ידי סגנית הנשיא, השופטת רותם קודלר עיאש, מחזיק למעלה מ־60 עמודים ועוסק באחת ממחלוקות הרכוש המורכבות שנדונו בשנים האחרונות.
בני הזוג נישאו כבר בשנת 1977, הביאו לעולם ארבעה ילדים, וחיו במשך עשרות שנים במסגרת משפחתית מסורתית. ואולם, כבר מתחילת שנות ה־2000 החלה מערכת היחסים להתפורר. לפי פסק הדין, באותה תקופה החל הבעל לבלות פרקי זמן ממושכים בחו"ל, ניהל מערכות יחסים נוספות ואף נולד לו בן ממערכת יחסים אחרת. למרות זאת, הנישואין נמשכו "למראית עין", כהגדרת בית המשפט.
השופטת קבעה כי מועד הקרע הרשמי לצורך איזון המשאבים יהיה יולי 2015 – המועד שבו נפתחו ההליכים המשפטיים – ולא שנת 2000 כפי שטען הבעל. לדבריה, רק בשלב זה הגיעו היחסים ל"קרע שאינו ניתן לאיחוי".
אלא שעיקר הדרמה לא נסבה סביב עצם החלוקה, אלא סביב היקף ההון. האישה טענה לאורך ההליך כי בעלה מסתיר ומבריח נכסים בארץ ובחו"ל, וכי הונו האמיתי גדול בהרבה מזה שהוצג לבית המשפט. לצורך בחינת הטענות מונו מומחים בתחום החשבונאות, השמאות והמיסוי, שאספו מסמכים במשך שנים ארוכות.
אלא שבסופו של דבר, בית המשפט אימץ את חוות דעת המומחים כמעט במלואה – ודחה את טענות האישה בדבר הברחת רכוש. השופטת לא חסכה במילים כאשר תיארה את אופן ניהול ההליך מצד התובעת וכתבה:
"חלק ניכר מההליכים הוקדשו לבירור טענות בעלמא שלא רק שלא הוכחו, אלא שלמעשה לא היו מבוססות על ראיה או בדל ראיה, אלא כך נדמה – רק על פנטזיות של התובעת".
במקום אחר בפסק הדין קבעה השופטת כי התובעת התקשתה לקבל את מסקנות אנשי המקצוע, ואף האשימה שוב ושוב את המומחים, עורכי הדין ובעלי התפקידים כי פעלו נגדה או "קיבלו שוחד" מהבעל.
גם המומחה הכלכלי המרכזי בתיק, רו"ח ועו"ד יגאל טולדנו, זכה לגיבוי מלא מצד בית המשפט. השופטת הדגישה כי הוא פעל "בצורה נקייה ומקצועית", ואף ציינה כי דווקא התרשמה שנהג בחשדנות יתר כלפי הנתבע בשל עוצמת הטענות שהועלו נגדו.
בסופו של יום נקבע כי שווי הנכסים שנצברו בתקופת החיים המשותפים עומד על כ־274 מיליון שקל. במסגרת איזון המשאבים נקבע כי הבעל ימשיך להחזיק בכלל החברות והפעילויות העסקיות – ובהן השקעות בתחומי הנדל"ן והאנרגיה בארץ ובחו"ל – אך יעביר לאישה סכום של 44,386,229 שקל. בנוסף, שתי דירות יירשמו על שמה באופן מלא.
השופטת הסבירה כי ההחלטה נועדה להבטיח את עתידה הכלכלי של האישה ואת יציבותה, תוך התחשבות בפערי ההשתכרות ובשיקולי "צדק חלוקתי".
עם זאת, חרף התוצאה הכלכלית החריגה לטובתה, בית המשפט חייב את האישה לשלם לבעלה הוצאות משפט בסך 250 אלף שקל, שיקוזזו מהסכומים שנפסקו עבורה – בין היתר בשל הדרך שבה ניהלה את ההליך והטענות שלא הוכחו.
