טענות שני ילדיה מתוך השלושה של המנוחה היו בעיקרן השפעה בלתי הוגנת השתלטות על המנוחה וניתוק הקשר עימם הנובע מאותה השתלטות . אך עיקר הטענות בהתנגדות התייחסו לאי כשירותה של אימם לערוך את הצוואה בנוסף הועלו גם טענות בדבר הפגמים הצורניים של הצוואה הבת אשר ביקשה את קיום הצוואה הייתה האפוטרופןס גוף של האם .
תסקירים רבים . המתנגדים לצוואה ביקשו לבסס את החומר הרפואי אשר נעשה ע"י שני רופאים בעוד האם בחיים גם לביסוס זה התנגדה האחות שביקשה את קיום הצוואה .
טענתה הייתה כי יהיה קשה לבקר את עצמם מצד הרופאים אי לכך ובהתאם לזאת מינה השופט טל פפרני מומחה אשר היה צריך לבחון האם האם הייתה מודעת לטיב הצוואה בעת עריכתה.
על בעיותיה הרפואיות בדבר כבדת שמיעה אין חולק אך לגבי הדימנציה בה הייתה שרויה .
בחוות דעת המומחה צוין כי המנוחה הייתה כשירה בצורה מוגבלת . מה שהפך את ההליך למורכב יותר שאלות הבהרה וחקירה בפסק הדין צוינו גם הם בעיקרם עסקו בהשפעה הבלתי הוגנת אותה ייחסו המתנגדים על השפעה זו ציין פפרני:
"השפעה כשלעצמה, אינה מביאה לפסילת הצוואה, אלא נדרש קיומו של יסוד בלתי הוגן, שעיקרו ניצול תלותו או חולשתו של המצווה. בדרך זו, על בית המשפט להשתכנע, מנסיבותיה של אותה השפעה, בקיומו של אותו מרכיב בלתי הוגן בה, וכי הצוואה הייתה פועל יוצא של אותו מרכיב. יכול שהמשפיע יהיה הנהנה עצמו ויכול שיהא מי מטעמו. אך יש להדגיש כי הנטל להוכיח שהמצווה עשה צוואתו מחמת השפעה בלתי הוגנת, מוטל על הטוען לקיומה. כל ספק בעניין זה פועל לטובתו של מבקש הקיום"
בנוסף לצוואה קיימת גם התייחסות להברחת הכספים אותם טענו שהבריחה הבת ע"י משיכת מזומן שבסופה תביעה זו נדחתה
37 עמודים המפורטים באופן קפדני שבסופם מכריע פפרני כי דין הצוואה להתבטל משכך ההתנגדות מתקבלת.
הוצאות על הליך מורכב רשם פפרני ע"ס 60.000 ש"ח .
ובקשה לפסיקתא על צו קיום הצוואה אשר מותיר את המתנגדים קרוב לוודאי שבעי רצון.
