במסגרת הליך גירושין בין בני זוג לשעבר, עלתה לדיון שאלת מפתח הנוגעת לשווי הפנסיוני של הצדדים ולשיטת חלוקתו. אלא שהמחלוקת גלשה גם לשאלות על יושרה ואמינות כלכלית: הגבר טען כי האישה מסתירה מידע חיוני על מצבה הפיננסי האמיתי – וביקש מבית המשפט להורות לה לחשוף מסמכים מפורטים.
הצדדים חתמו על הסכם גירושין בפברואר 2023, שקיבל תוקף של פסק דין, ובו הוסכם על עריכת איזון זכויות סוציאליות ופנסיוניות באמצעות חוות דעת אקטוארית. אלא שבעקבות חילוקי דעות על שיטת האיזון, הגישה האישה תביעה שבה ביקשה לפעול לפי השיטה בה הזכויות מחולקות בעת פרישה, בעוד הגבר ביקש לאמץ את השיטה של חישוב היוון מיידי ותשלום חלקה של האישה כעת.
לאחר שהאישה סירבה להצעת פשרה, ולאחר הגשת תצהיר עדות ראשית מטעמה, עתר הגבר לצו גילוי מסמכים רחב. לדבריו, הצהרותיה של האישה בדבר מצבה הכלכלי הירוד חסרות תימוכין – זאת למרות שהיא נוהגת ברכב יוקרה, מתגוררת במדור שערכו מאות אלפי שקלים, ומנהלת רמת חיים שאינה תואמת את טענותיה. מנגד, האישה טענה כי מדובר ב"מסע דיג פסול", וכי היא אינה מסתירה דבר.
השופטת שני כ"ץ קיבלה את הבקשה באופן מלא, וקבעה כי "הלכה ידועה היא שבתי המשפט לענייני משפחה פועלים במסגרות דיוניות גמישות יותר, תוך דגש על שקיפות והכרת חובות מוגברות לגילוי מידע". היא הוסיפה כי דווקא העובדה שהתצהיר הוגש חיזקה את הצורך בגילוי, שכן האישה הציגה תמונה חסרה ואף סלקטיבית על מצבה הכלכלי.
עוד הבהירה השופטת כי טענת הפגיעה בפרטיות נדחית נוכח חשיבות בירור האמת, וציינה: "המשיבה לא יכולה לצרף מסמכים שתומכים בגרסתה בלבד, ולהסתיר אחרים שאינם נוחים לה".
בית המשפט הורה כי האישה תמציא את כלל המסמכים שנדרשו – לרבות דפי חשבון בנק, תדפיסי כרטיסי אשראי, יתרות, אובליגו ונתוני יציאות וכניסות – בתוך 20 יום. לצד זאת, השופטת סירבה לחייב את האישה בהוצאות נוכח שיהוי מסוים מצד המבקש,
