״עצמאות כלכלית היא משאב חשוב בפני עצמו בעולם המודרני, אך היא נמנעת מהנשים שסובלות משתלטנות כלכלית. השתלטנות מאלצת אותן לפתח תלות כלכלית בבן הזוג ומשפילה אותן למעמד של קטינות. כפי שהעדויות מלמדות, שתלטנות כלכלית מגבילה את נגישותן של הנשים למשאבים, גם הבסיסיים ביותר (כגון מזון ולבוש, או אפילו שתייה קרה ביום חם), פוגמת ביכולתן לפעול להתפתחותן האישית (למשל על ידי רכישת השכלה), ומנמיכה את יוקרתן וערכן בעיני עצמן ובעיני הסביבה״
את הקטע לעיל כתבה ד"ר אילנה קוורטין בספרה "כלואות- שתלטנות קיצונית בזוגיות״ (עמ' 106).
הספר ״כלואות״ מביא בין היתר עדויות שונות של נשים שחיות במערכת יחסים זוגית בה מתקיימת שתלטנות כלכלית.
.פסק הדין שפורסם לאחרונה עסק בדיוק באותה אלימות כלכלית אותה מתארת קוורטין בספרה בה היא עוסקת בתופעה המגדרית השקופה.
הבר"ע הוגשה בעקבות החלטת השופטת לורן אקוקה מבית המשפט לענייני משפחה בת"א בעניינם של זוג לשעבר שנישא וכתוצאה מנישואין אלו התברכו בשלושה ילדים כאשר את השנים הראשונות העבירו בני הזוג בארה"ב לשם עברה האשה בסמוך ללידת הבת הבכורה עד ששבה עם הקטינים בשנת 2020 ולאחר שצברו בני הזוג מס' נכסים והגבר חי על הציר עם ביקור חודשי בארץ .
ד"ר אילנה קוורטין מחברת הספר "כלואות"
צילום פייסבוק
עסקיו ככל הנראה המוצלחים של הגבר בארה"ב אפשרו את חיי המשפחה באופן בו לא נדרשה האשה לעבוד כלל .
עם שובה ארצה העביר הגבר לחיי המשפחה סכום חודשי ע"ס 35.000 ₪ .
התפנית כך נראה החלה בספטמבר 2023 עם שובו ארצה של הגבר לקורת הגג המשותפת של חיק חיי המשפחה . חזרה זו למעשה קבלה תפנית אותה ניסחה עורכת הדין אורלי שני מנע כבלתי נסבלת תוך שימוש באלימות כלכלית המתבטאת בהגבלת החשבון המשותף ביטול כרטיסי האשראי צמצום המסגרת וגרוע מכל הפסקת העברת הכספים . התנהגות זו ציינה מנע גרמו לאשה כי היא וילדיה נתונים לחסדיו של הגבר.
השופטת לורן אקוקה הדנה את המקרה בערכאה הדיונית עפ"י החלטתה כך משתמע כי היא אינה רואה היכן הבעיה מאחר ומדובר עדיין במשפחה המתגוררת באותה קורת גג והתייחסה לפוטנציאל ההשתכרות של האשה .
בכותבה על תמיהתה מדוע אין היא מנצלת אותו .
אלא שרמת החיים אליה הורגלה המשפחה הינם גבוהים. כמה גבוהים ניתן לאמוד עפ"י הסכום אותו העביר הגבר מדי חודש לאשה .
ב"כ האשה עורכת הדין אורלי מנע שני
צילום: סם יצחקוב
5250 ₪ אלו המזונות שנפסקו לגבר עבור ילדיו שינוי ופער בלתי נתפס אל מול אותם 35.000 ₪ אליהם הורגלה האשה השופט שבפניו הובא בקשת רשות הערעור שאול שוחט בעשרת עמודי פסק הדין מנמק באופן ראוי את הסיבה בה הוא פוסק 4500 ₪ נוספים כמזונות אשה בעד תינתן החלטה אחרת סכום זה ישולם גם רטרואקטיבית מהגשת הבקשה קרי דצמבר 2023 . ובנוסף לזאת הטיל הוצאות ע"ס 10.000 ₪ .
הנימוק בגינו מחליט שוחט להתערב מתבטא בדגש כי אין זו דרכה של ערעור ע"מ להתערב בהחלטות הערכאה הדיונית אלא אם מצא לנכון כי קיים עיוות אותו נימק בהתאם לרמת המחייה אליה הורגלה המשפחה .כך שלא מדובר באיזון של עזרה ראשונה אלא כאיזון בו בחר לקבל את טענות האשה.
בנוסף לזאת חייב שוחט את הבעל גם במלוא הוצאות המדור ובמלוא הוצאות הילדים מכל מין וסוג שהוא תוצאה בהחלט ראויה לאשה ולעורכת דינה.
