פסק דין החולש על 16 עמודים של השופט משה בראון מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים חושף לא רק מחלוקת משפטית – אלא סיפור חיים של פער קיצוני בין מצג למציאות .
חיי מחסור — מול מציאות של הון
האם, באמצעות באת כוחה עו"ד שירה דרורי סאלם, תיארה מציאות יומיומית של צמצום קיצוני:
- כל הוצאה נבחנה בקפדנות יתר
- רכישת מזון לוותה בביקורת
- המשפחה חיה בתחושת מחסור מתמדת
בית המשפט לא התעלם מהתמונה שהוצגה, ובחן אותה אל מול הנתונים הכלכליים שנחשפו.
החשיפה: מיליונים מעבר לים
במהלך ההליך נחשף כי האב מחזיק חשבונות בנק בארה"ב עם יתרות של למעלה מ־2 מיליון דולר.
הפער בין ההתנהלות בבית לבין היכולת הכלכלית עורר התייחסות שיפוטית ברורה:
“לא ניתן להתעלם מהפער שבין היכולת הכלכלית לבין האופן בו הוצגה המציאות בפועל”
הכרעת בית המשפט: טענות יש להוכיח
ביחס לטענות הכספיות שהעלה האב, קבע השופט:
“אין די בהעלאת טענות כלליות – יש להניח תשתית ראייתית של ממש”
ובהמשך הדגיש:
“טענות שלא גובו בראיות אינן יכולות להקים חיוב כספי”
גישה זו הובילה לדחיית חלק משמעותי מטענותיו של האב.
הוצאות הקטינים: לא כל דרישה מתקבלת
גם ביחס להוצאות הילדים קבע בית המשפט קו ברור:
“יש להבחין בין הוצאות מוכחות לבין הוצאות שלא נתמכו כדבעי”
כלומר — ההכרעה לא הייתה גורפת, אלא מבוססת ראיות בלבד.
ביקורת חריפה על ניהול ההליך
אחד החלקים הבולטים בפסק הדין נוגע לאופן התנהלות האב:
“לא ניתן להשלים עם אופן ניהול ההליך”
“התנהלות זו אינה עולה בקנה אחד עם חובת תום הלב הדיונית”
ובהמשך אף נקבע:
“הצטברות ההתנהלות הדיונית מלמדת על שימוש בלתי ראוי בהליכי משפט”
"תיארה מציאות יומיומית של צמצום קיצוני"
עורכת הדין שירה דרורי סאלם
(צילום:אתר הבית של עורכת הדין)
השופט בראון מצביע על דפוס של:
ריבוי טענות לא מבוססות,שינויי גרסאות, העמסת הליכים מיותרת
ההכרעה הכואבת שהטיל בראון על האב הוצאות גבוהות במיוחד
בהתאם לכך, קבע בית המשפט:
“יש ליתן ביטוי ממשי להתנהלות הצדדים במסגרת פסיקת ההוצאות”
ובהמשך לכך נפסק:
חיוב כולל של 118,000 ₪ בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד
