במסגרת פסק הדין אשר פסק השופט ערן שילה ביטול המזונות הועלו מס' לא רב אך מדויק של שינוי נסיבות מהותי כאשר ברקע מדובר בזוג עם שלושה ילדים אשר פסק דין בחיוב המזונות ניתן ב2017 שהחיוב דאז נקבע ע"ס3900 ₪ בנוסף להוצאות הבריאות ומסגרות החינוך בהם חויב בתשלום מחציות .
שינוי הנסיבות אשר הובא במסגרת התביעה בה פסק שילה לביטול המזונות תבע הגבר את האשה בכך שתבע שהאשה תשלם לו כאשר בשינוי הנסיבות הציג בתביעה שלוש טענות מרכזיות שבראשן עומדת הרחבת זמני השהות עם הקטינים שהרחבה זו הלכה למעשה התבטאה גם בהוצאות מדור משמעותיות עקב מעבר המגורים לירושלים עוד בטענות שינוי בפערי השכר שהשתנו באופן דרסטי לטובת האשה עם סיום לימודיה ועקב הרחבת זמני השהות הורידו את הכנסותיו הפנויות בנוסף לזאת החלת תשלומי נכות עבור אחד הקטינים בשל צרכיו המיוחדים תשלום זה מהווה שינוי מאזן בפערי השכר במידה ניכרת .
עוד ציין שילה י שינוי הנסיבות העיקרי מתבטא באפן בו ראוי לבחון את הוצאות הקטינים :
" כידוע, על מנת לקבוע את שיעור החיוב במזונות על בית המשפט לקבוע את גובה הוצאות הקטינים ולחלק אותם בין ההורים בהתאם ליחס הכנסותיהם הפנויות. בנוסף, בכל הנוגע להוצאות תלויות השהות עליו להתייחס גם ליחס זמני השהות:"
הלכה למעשה ובסיכומו של המקרה סיכם שילה כי התקבלה התביעה באופן חלקי אך גדול מאחר שהמזונות התבטלו מפבואר 2021 ולא תהייה השבה של מזונות שנאכלו כמו כן לא מצא נכון שילה לפסוק הוצאות ואף ציין כי מה שהוביל אותו לשינוי זה היא טובת הקטינים :
"התביעה אמנם התקבלה בחלקה הגדול (ביטול החיוב במזונות שוטפים), אך בהתחשב במכלול הנסיבות, לרבות העובדה שהתביעה שהנתבעת תשלם לתובע מזונות ותעביר לו חלק מקצבת הנכות נדחתה, אופן התנהלות הצדדים בכל הנוגע לנשיאה בנטל הוצאות הקטינים והטיפול בהם,"
עורכי הדין אשר ייצגו בתיק :
את הגבר ייצגו : עורכי הדין א' אטיאס וי' סטולר ובייצוג האשה : עו"ד ה' גרוסמן
