מנוחה שהשאירה עיזבון ושתי צוואות , הליך משפטי מלא שנוהל שבסופו התקבל פסק דין בהסכמת הצדדים כי הצוואה הראשונה מבין השניים שהותירה המנוחה היא זו אשר תקוים .תקופה לא קצרה לאחר מכן ולאחר החלפת ייצוג כאשר בערכאה הדיונית התובעים היו מיוצגים ע"י עורכת הדין חגית הלוי הוחלף הייצוג וכעת תבעו את ביטול פסק הדין כאשר אין ויכוח על עצם העובדה כי הפסק דין ניתן בהסכמת הצדדים אלא שניתן לפי טענת התובעים
"היו נתונים ללחץ וחוסר הבנת תכלית ההסדר" תביעה זו נוהלה ע"י השופטת אירס אילוטוביץ' סגל כאשר בחנה מס' שאלות ענייניות אשר בהם יש צורך דיוני בטענה זו :
שבעיקרן עסקה במהות הסכמת הצדדים האם ההסכם נעשה כפשרה או נוגעות הן לפן השיפוטי ?
כמו כן האם בכלל ניתן לבחון את הטענה עפ"י הסדר דיוני מאחר והצדדים אינם מכחישים את עובדת ההסכמה אלא את המניעים אשר הובילו אותם להחליט באופן שאינו ברור אך התקבל מתוך לחץ
לאחר דין ודברים והליך משפטי לא קצר לו נדרשה אף עורכת הדין שייצגה בעבר חגית הלוי לדיון הוכחות דחתה אילטוביץ את התביעה והטילה הוצאות ע"ס 25.000 ₪
