ביקש רשות לערער על חומרת הענישה וקיבל רמיזה שהייתה כאן דווקא הקלה -גלגול שלישי של ערעור שנידון בעליון

צילום: אתר הרשות השופטת

בהחלטת השופט אלרון במסגרת ערעור אותו הגיש אסיר בשל עבירות אלימות כנגד בת זוגתו מצוינת הסיבה בגין דחייתה משני הסברים שונים

ההסבר הראשון בגין גלגול שלישי שמגיע לפתחו של בית המשפט העליון יידון רק במקרים חריגים בהם קיים חשש של עיוות דין או שנגרם לו אי צדק מהותי . ובפרט מקרים בהם מדובר על ערעור המתייחס לחומרת העונש להסבר השני של אלרון יש משמעות עמוקה וחשובה יותר והיא מהות הערעור שהגורם המרכזי שלה הוא למעשה הרתעה אותה אלרון מנסה לייצר במקרים של עבירות אלימות במשפחה. ומציין בהחלטה את התרחבות התופעה בדבריו
"את תרחיש האימים שאנו רואים מתממש פעם אחר פעם – יש לגדוע באיבו. אל
לנו לבכר את הצד האלים ושיקולי שיקומו אלא את קורבן האלימות ושלמות גופו, כמו
גם שיקולי גמול והרתעה. נדרש אפוא ליישם מדיניות ענישה מחמירה בעבירות מסוג זה"
בפרטי המקרה מדובר במס' אישומים שונים שכוללים איומים ותקיפה פיזית של בת הזוג לשעבר שלהם ילדה משותפת.
עוד עולה מההחלטה ומפרטי האישומים המתארים את עצם נוכחותה של בת הזוג במשטרה ע"מ להגיש כנגדו תלונה ובטלפון הוא מאיים כי היא עשתה טעות על התלונה מה שמחזק את מסוכנתו לכאורה.
האסיר ככל הנראה ניסה למצוא סדק בהתנהלות שירותי המבחן והעומס המוטל עליהם וע"כ הגיש את הערעור.
הערעור שהוגש על חומרת הענישה קיבל דווקא רמיזה שונה שלו היה מוגשת הטענה על הקלת הענישה ייתכן מאוד והייתה מתקבלת .

לעניינים נוספים

עקבו אחרינו

במערכת

Previous
Next

הצטרפו לניוזלטר שלנו

בהשארת פרטים אתם נשארים מעודכנים,
פסק דין שטורף מחדש את הקלפים, שינוי חקיקה, החלטה חריגה,
בהרשמה מהירה ישירות למייל