בלי שהתבקש מצא בית המשפט לתת סמכויות הכרעה למתאם הורי פרטי למרות שכבר ישנם הסכמות עם תוקף של פסק דין . הערעור המתבקש– פסק דין של השופט נפתלי שילה

מקרה שנידון לאחרונה בבית המשפט המחוזי במסגרת בקשת רשות ערעור שהגישה האשה על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במתן סמכויות מכריעות לענייניו הרפואיים של הילד וזמני השהות שכבר בעניינים אלו גובשו הסכמות ואף קיבלו תוקף של פסק דין.
המקרה הינו מקרה מורכב מאחר וקיימת הרשעה לאב על איום ברצח האשה והיסטוריה של שהות במקלט לנשים מוכות מחששה של האשה בדבר האלימות .הודאה של האב בגין האיום גם כן מוזכרת בפסק הדין . אך לא רק מקרה האלימות הופכים את המקרה למורכב אלא גם צרכיו המיוחדים של הילד שבא לעולם מזוגיות ללא נישואין והוא מאובחן על הרצף האוטיסטי

הסמכות שניתנה למתאם ההורי ניתנה במסגרת לא נכונה לה בטענות על זהות הגורם הטיפולי לבן ומצוטטת בתוך פסק הדין הנוכחי :
" "מצאתי להפנות את הצדדים לתיאום הורי, כאשר למתאמת ההורית תהינה סמכויות הכרעה בעניינים אשר שנויים בין הצדדים…בהתאם להמלצת מכון שלם…יידרש הקטין לקבלת המענים במסגרת קופת החולים או במסגרת שירותי הרווחה, ככל שקיים טיפול כאמור. בעניין זה יכריע רופא המשפחה של הקטין והוא זה שייקבע את המסגרת המתאימה לקבלת הטיפול בכל העניינים השונים הנדרשים לקטין. יצוין כי גם בעניין זה ולאחר שהצדדים יופנו לתיאום הורי, וככל שתתגלענה מחלוקות פרטניות, אזי תינתנה סמכויות למתאמת ההורית בעניין זה".

יתרה מזו סמכויותיו של המתאם ההורי שניתנו לו לא הוגבלו כלל ולא תוחמו בשום אופן כך שיכול הוא להכריע בעניינם ככל העולה על רוחו ובעניינים נוספים שאין להם שום קשר לנושא התיאום עצמו . בערעור נידון בפני השופט נפתלי שילה מבית המשפט המחוזי בתל אביב שמקבל את בקשת רשות הערעור והערעור עצמו ובאופן נחרץ קובע כי לא היה מוסמך בית המשפט כלל לשנות את ההסכמות שמעוגנות בתוקף של פסק דין בו נקבע כבר מנגנון טיפולי לילד
"יש לקבל את הערעור ולבטל את ההוראות הנוספות שבפסק הדין מנימוקים אלו: ביהמ"ש קמא לא היה מוסמך לשנות את ההסכמות שגובשו בין הצדדים ושעוגנו בפסק הדין ממאי ושבמסגרתו נקבע מנגנון לפיו הצדדים יפעלו בהתאם להמלצת הגורם הטיפולי המקצועי של הקטין ואם מי מהצדדים לא יפעל בהתאם להמלצתו תהיה פנייה לבית המשפט במסגרת הגשת בקשה לסעד דחוף בתיק יישוב סכסוך. בית המשפט גם לא היה מוסמך להעניק סעד זה שכלל לא התבקש ואף לא ניתנה לצדדים זכות טיעון לגביו. בנוסף, בנסיבות מקרה דנן לא ניתן היה לחייב את המבקשת להשתתף בתיאום הורי ולא ניתן היה להעניק סמכויות הכרעה רחבות למתאם ההורי, במיוחד שמדובר בגורם פרטי. כמו כן, לא ניתן היה לקבוע שהוראות המתאם ההורי יגברו על המלצות רופא המשפחה של הקטין."
בנוסף לקבלת הערעור הוא מטיל הוצאות על האב ע"ס 5000 ₪