צווי הגנה והטרדה מאיימת בבקשות הדדיות הם שהובילו את השופט בן שלו להציג את הקונפליקט הקשה בין בני הזוג כאשר הגבר מבקש צו הרחקה מהאשה מנגד האשה מבקשת צו הרחקה מהגבר במרכז ההאשמות האחד כלפי השנייה הגבר טוען להתעללות נפשית בו ובילדים פגיעה דרך מקור פרנסתו כאשר בטענות האשה אין אלימות קונקרטית אשר הוצגה לבית המשפט מצד הגבר שבמרכז טענותיה הגבר שפך קופסת טונה על מיטתה בעודה ישנה בנוסף לאיומים השונים ולהחדרת נוזל זר למיכל הדלק שלה לדבריה הגבר אף נוטל כדורים פסיכיאטריים להרגעה וע"כ היא למתן צו קבוע שימנע מהאב להמשיך ולהתגורר בבית הצדדים ו/או להטרידה וכן לחייבה בהוצאות.
בהכרעת דבריו ציין בן שלו כי הוא נוטה יותר לקבל את גרסתה של האשה על האב וזאת לאור החקירות הנגדיות אחד כלפי השנייה עוד הוסיף שהגבר ביקש לחקור את ילדיו ע"מ לאמת את טענותיו ואין הוא מבין חשיבות הדברים הוסיף כי מדובר בעצימות גבוהה בעודם בני הזוג מנהלים הליכי גירושין ובסיכומם דרש להוציא תסקיר ע"מ לבדוק את צרכי הטיפול השונים קיבל את שני הבקשות כך שההרחקה תקפה לגבי שני בני הזוג והורה להם כמובא מפסק הדין :
אני אוסר על הצדדים שניהם להטריד האחד את השנייה בכל דרך ובכל צורה, בין במישרין ובין בעקיפין, בין בכתב ובין בעל פה, וזאת למשך שלושה חודשים מהיום. כן אני אוסר על ההורים לחשוף את הקטינים בכל דרך ובכל צורה למחלוקות ביניהם, ובכלל זה אוסר עליהם לדבר סרה באזני הקטינים ולאזני הקטינים ביחס להורה השני."
כך יוצא הלכה למעשה שבקשתה של המבקשת מתקבלת כמו גם המבקש שקיבל את שביקש.
