גיוס קטין לאיסוף ראיות בבית האם כנגדה – השופט שמואל בר יוסף מתאר פעולה חמורה של ניכור דרך ניסיון לביטול עמדת האפוטרופוס לדין

במסגרת ההחלטה שכאן בעקבות בקשתו של האב הוא עותר למינוי שנעשה ע"י בית המשפט לביטול מינוי האפ' לדין כאשר האב מציג בבקשה כי בידיו הקלטה עם עדות של בנו אשר שמע את שיחת האפוטרופ' לדין לוקחת צד בשיחת סלון עם האשה .

מעבר לשיחה  מציין האב כי גם  קיימת בידיו הסרטה של אותה עדות עוד בתלונותיו של האב הוא מציין כי היקף האבחון בה ניתנה המלצות האפוטרופוס הוא נמוך ואין לה בכלל אפשרות על סמך מפגש אחד שנעשה עימה כאשר מהצד השני נראה כי קיים קשר ביינה לבין האם

מינוי אפוטרופוס לקטינים  נעשה במרבית המקרים כזכור  שיש חשש להשפעה ניכרת על הקטינים בסכסוך שבין הצדדים וע"כ קולם של הקטינים יובא באמצעות ממונה ש בית משפט בדמות אפוטרופוס

השופט בר יוסף דוחה את בקשת האב שמיוצג באמצעות עורך דינו צבי אלימלך סמואל שאת האם מייצגת עורכת הדין אלינור לייבוביץ ומעבר לכך דואג לציין את סיבת המינוי בגינה הוסמכה האפוטרופוס מנמק את היקף האבחון שלה ומפרט את מכלול הסיבות בגינם ראיית ההקלטה אינה קבילה ואף למור מכך מה משתמע מהעובדה שקיימת בכלל הקלטת קטין של הורה .

עוד חותם בר יוסף את החלטתו באמירה של אזהרה לבל יגררו מי מהצדדים את האפוטרופוס למאבק ביניהם בכותבו:

" האפו' פועלת לחלוטין במסגרת המנדט שניתן לה, ואין מקום לאפשר לצדדים לגרור אותה לזירת המאבק ביניהם.".

לעניינים נוספים

עקבו אחרינו

במערכת

Previous
Next

הצטרפו לניוזלטר שלנו

בהשארת פרטים אתם נשארים מעודכנים,
פסק דין שטורף מחדש את הקלפים, שינוי חקיקה, החלטה חריגה,
בהרשמה מהירה ישירות למייל