גילוי האמת ? לא בכל מחיר

מאבקי זמני השהות  בין בני זוג לשעבר הגיעו לנקודת רתיחה  לאחר שכבר עברו בלשון המעטה לא מעט הליכים כפי שמתואר בפסק הדין כאשר בפסק הדין הנוכחי האם הציגה בבית המשפט הקלטות של אמירות קשות מצד האב לילדיו, אך סירבה להסביר כיצד הגיעו לידיה. הסברה המרכזית שהועלתה בדיון היא כי מכשירי הקלטה הוטמנו בילדים עצמם. השופטת אביבית נחמיאס קבעה כי ההקלטות אינן קבילות והזהירה מפני שימוש בילדים ככלי משפטי במאבקים בין הורים.

בית המשפט לענייני משפחה בצפת דחה לאחרונה בקשה שהגישה אם למתן צו הגנה נגד האב, תוך שהוא דן בשאלה מטרידה: כיצד הגיעו לידיה הקלטות של שיחות בין האב לילדים. במהלך הדיון סירבה האם למסור מידע מלא על אופן השגת ההקלטות, עובדה שהובילה להשערה כי מכשירי הקלטה הוטמנו בילדים עצמם. אף שאין הוכחה חד-משמעית לכך שהאם ביצעה את ההטמנה, סירובה לפרט חיזק את ההנחה שמדובר בהקלטות שהושגו תוך חדירה לפרטיות הילדים.

רקע: מאבק מתמשך על מפגשי הקטינים עם האב

הצדדים, שהתגרשו לפני מספר שנים, מנהלים מאז מאבק משפטי ארוך בנוגע למשמורת וזמני השהות של הילדים עם אביהם. במסגרת בקשתה למתן צו הגנה, טענה האם כי נוכחותו של האב מזיקה לילדים רגשית ונפשית, וצירפה תמלילי הקלטות שנעשו, לטענתה, על ידי הילדים עצמם.

החשד: שימוש בילדים להקלטת האב

במהלך הדיון, התבקשו הצדדים למסור פרטים על אופן ביצוע ההקלטות. האב התנגד להשמעתן וטען כי נעשו בהן מניפולציות, בעוד האם סירבה למסור פרטים כיצד הגיעו לידיה ההקלטות, מי הקליט אותן ובאיזה אופן. משהתעקשה על עמדה זו, עלתה ההשערה כי מדובר בהקלטות שבוצעו תוך שימוש בילדים עצמם, בין אם על ידי החדרת מכשיר הקלטה סמוי או בכל דרך אחרת. בית המשפט ציין כי בהיעדר הסבר אחר, סברה זו נותרה המרכזית.

בית המשפט: "אין מקום לפגוע בפרטיות הילדים"

השופטת אביבית נחמיאס דחתה את הבקשה, תוך שהיא מבקרת את השימוש שעשתה האם בהקלטות שהשיגה, לכאורה, בדרכים פסולות. "המשפט אינו מבוסס על הגישה כי תתגלה האמת, גם אם יחרב העולם", ציינה השופטת, כשהיא מצטטת את השופט אהרון ברק על הצורך לאזן בין גילוי האמת לבין זכויות הפרט.

השופטת קבעה כי גם אם האב אמר אמירות פוגעניות, אין בכך להצדיק פגיעה בפרטיות הקטינים בדרך של הקלטה חשאית, במיוחד כאשר קיימות דרכים חלופיות לבדיקה של מערכת היחסים בין הילדים להוריהם. היא אף הזהירה כי "שימוש בילדים למטרות משפטיות עלול לפגוע בהם רגשית ולערער את האמון בינם לבין הוריהם."

שורה תחתונה

בסיכום פסק הדין, נדחתה בקשת האם למתן צו הגנה, ונקבע כי זמני השהות של האב עם ילדיו יימשכו כרגיל. כמו כן, חויבה האם בתשלום הוצאות משפט בסך 6,000 ש"ח. השופטת הדגישה כי על שני ההורים להימנע מהפעלת לחץ על הילדים ולשמור על פרטיותם, תוך שהיא מזהירה מפני ניצולם ככלי במאבקים משפטיים.