הציפייה הגדולה להכרעה בבג"צ שכבר הוגש ונידון לא באמת עוצרת את הגל השוטף בכאוס הנוראי שמתחולל באולמות הדיון השונים ובערכאות השונות .
החלטת השופטת עינת גלעד משולם מבית המשפט לענייני משפחה בחדרה קרוב לודאי שוב תעורר פליאה בקרב הרכבי בתי הדין הרבניים נוכח לקיחת סמכות בענייני מזונות ילדים זאת לאחר שבית הדין הרבני בנתניה כבר לקח סמכות לאחר שהאב כרך את תביעתו בבית הדין הרבני בנתניה .
איך על הצדדים לנהוג כאשר יש שתי ערכאות שיפוטיות שמנסות לנכס כל אחת לעצמה את הסמכות לדון ההמתנה מורטת העצבים לפסיקת בג"צ בעניין גוררת את עורכי הדין המייצגים את הצדדים השונים לעבוד במרץ בשתי זירות שונות שלא ידוע עדיין היכן יתחולל הקרב בין המתאבקים השונים .עיקר הויכוח המתחולל במרוץ הסמכויות מתחיל מכך ששני הערכאות מתבססות על הסמכות הניתנה להם עפ"י דין וחוק , לדון בתביעות הכרוכות בהליך הגירושין, בדבר הסמכות לדון במזונות ילדים .
מפסיקה שנפסקה וממנה יצאה הלכה המכונה בפי כל "הלכת שרגאי", בה נקבע כי ניתן לדון במזונות ילדים כשיש את הסכמת שני הצדדים .
משם נלקחה פרשנות שהובילה במהלך השנים לדון במזונות ילדים בבתי הדין הרבניים .על אף סירוב אחד הצדדים . הנושא המוכר כ"מרוץ הסמכויות" קיבל מה שנראה לכאורה היתר עם כניסת תוקפו של הליך היישוב הסכסוך הבא ע"מ לצמצם את ריבוי התביעות ע"י הסדרה מטעם הסיוע המשפטי מה שיצר מצב כי לא צמצם את התביעות אך עיכב אותם עפ"י ציר הזמן שבו ניתן לכרוך תביעה מכוח התקנות.
על אף פסיקת העליון החליט בית הדין הרבני כי קיימת לו סמכות לדון במזונות ילדים מתוך פרשנות כי קיימת סטייה מאותו בית משפט עליון אשר פסק את הלכת שרגאי.
זהו לא המקרה הראשון בו אין כיבוד בין הערכאות המובא כאן כאשר כל ערכאה קובעת לעצמה את הזכות לדון במזונות ילדים ועד שפסיקת בג"צ תצא ימשיכו לשקוד עורכי הדין על כתבי טענות ולהיות מתוזזים בין הערכאות השונות
והמחיר הכבד שממשיכים לשלם הצדדים בגירושין במתח ובציפייה כאשר קיימת אי ודאות מוחלטת בין ערכאות השיפוט השונים
השופטת משולם בהחלטה וכעולה ממנה רוכשת את סמכות בית המשפט לדון שהיא מצביעה על חריג במקרה וגם הרכישה יכולה להתבטא בזהירות מרבית שמדבריה היא מציינת בהחלטה "
"בזהירות הנדרשת יצוין שעיון בהחלטת בית הדין הרבני מצביע שלכאורה לא הוגשה תשובה עניינית קודם להחלטה לקביעת סמכות עניינית".
ב"כ האשה עורכי הדין שרון סגל וענבר ישראל מדגישים את הבעייתיות של כל הנושא:
""יש חוסר ודאות למתדיינים. לא יודעים איך הנושא יוכרע. ביה"ד הרבני קובע לפי אמות המידה שלו. דיין אינו שופט והוא לא משתמש בפסיקות העליון. כך שבכל ערכאה פוסקים אחרת". מסרו עורכי הדין למאמר שעלה באתר גלובס
"בכל ערכאה פוסקים אחרת"
עורכי הדין שרון סגל וענבר ישראל (צילום:פייסבוק)
לא מן הנמנע שמישהו יעשה כבר סדר בעניין עד להכרעת הבג"צ מקרים נוספים עוד בואו יבואו באם לא תהייה הכרעה בקרוב כאשר את מחיר הויכוח הזה משלמים מי שכבר נמצאים בהליך שגם ככה לא פשוט כלל לא מבחינה מנטלית ולא מבחינה כלכלית לאור השינויים העתידיים .
סיכומו של דבר השופטת משולם קובעת כי בית המשפט הוא הגורם לדון במזונות הילדים תוצאה בהחלט רצויה בקרב האשה ועורכי דינה המעוניינים שזה המוטב שידון אך הודאות לגבי ההחלטה שלוטה בערפל
כך או כך דרושה פסיקת הבג"צ שתסדיר את הנושא ויפה שעה קודם
