שמו של הבן אף קרוי ע"ש אביו של בן זוגה של האם אך הגעתו לעולם דרך תרומת זרע הצריכו את השופטת יפעת שקדי כ"ץ באם להכיר בו כיורש עפ"י דין.
המנוח הותיר אחריו צוואה בה הוריש את עיזבונו לאחיותיו .לאחר הפרידה מבת הזוג אם הילד .אחיותיו של המנוח התבססו על שתי טענות מרכזיות האחת עוסקת בעובדה כי לא מדובר בבנו הביולוגי ואף לא בבנו המאומץ מאחר והאימות נרשם ע"ש בת הזוג אם הילד.
הטיעון השני התבסס על צוואתו של המנוח בה נישל באופן מוחלט את הבן ואת עיזבונו ציווה לאחיותיו. השופטת יפעת שקדי כץ שדנה את המקרה קיבלה את טענות האחיות אין המדובר בבן שאומץ ע"י המנוח . ולכן לא קיימת לו האפשרות כלל להביע התנגדות.
בנסיבות אלה נקבע כי הבן כלפיכך השופטת הורתה על ביטול צו הירושה ועל קיום הצוואה לטובת אחיות המנוח. הנער, באמצעות אמו, חויב בהוצאות של 10,000 שקל.
