מקריאת פסק הדין אשר נידון בבית הדין הרבני ברחובות נראה כי גם הרכב הדיינים לא הבין לעומק את הפטיש(פנטזיה) של הגבר שהייתה צפייה באשתו שלו כשהיא מתענגת עם גבר זר.
ברקע התיק מדובר בזוג שנישא בשנת 2001 כאשר יש גלים של התחזקות דתית והמון מריבות לכאורה ביניהם על רקע התנהלות יום יומית בענייני הזנחת ניקיון הבית ועניינים שוליים כאשר המצב כיום מאחר ומזה מס' שנים חיים הצדדים בנפרד ולגבר כבר קיים תא משפחתי חדש לגמרי היא שיש לגרשם עפ"י דין בטענות הצדדים ובעיקרי הדיון ניסו הרכב הדיינים אשר דן בתיק להגדיר את הסיטואציה בה היו בני הזוג בחוויות המיניות השונות אשר תוארו ואף נחקרו בדיוני ההוכחות לענייני קיום היחסים . יתרה מזו הגבר הזר אף העיד בעצמו לעניין הסיטואציה ואבחנתו בעניין רצון האשה
מדובר ביחסי קוקהולד ( פטיש של גבר שצופה בזמן קיום יחסים של בת זוגתו עם גבר זר) .אך הדיינים מנסים בתחקיר העדים לקרוא ל"ילד" בשמו ומדמים זאת למצב של חילופים ע"מ להכריע בנושא הכתובה שהיא נושאת חובה ע"ס 360,000 ₪ אותם תבעה האשה הלכה למעשה ניגשים הדיינים לבדוק האם יחסי המין המדוברים ב3 פגישות שונות נעשו מרצון או כפייה ועוד הם יורדים לשורש העניין לגבי העלאת הרעיון ממי נבע הוא.
בהליך תוארו שלושה מפגשים כאלו שניים מהם עם אותו גבר כאשר האשה מעלה טענות על בגידות רבות במהלך השנים והם תוצר הגירושין עצמם עוד העלתה האשה כי הבעל התודה בפניה כי הוא נמשך לגברים ומכאן הגיע הפנטזיה שלו ועצם הרעיון לצרף לסוג של שלישייה
הדיינים כאמור דחו את התביעה הביאו מס' החלטת ליישום העיקרית היא כמובן מתן הגט.
הרכב הדיינים בתיק: הרב יהודה שחור – אב"ד, הרב יאיר לרנר, הרב ירון נבון
ייצוג הגבר: עורך הדין גיל גייר
ייצוג האשה עורך הדין שי זילברברג
