מאבק משפטי בין בני זוג לשעבר מעלה שאלות על חייהם המשותפים והמצב הכלכלי שלהם, כאשר ברקע הם עדיין גרים תחת אותה קורת גג – וילה מפוארת בת שלוש קומות. השניים, הורים לשלושה ילדים, נישאו ב-2007, אך נפרדו לאחרונה בעקבות סכסוך חריף שבמרכזו עולות טענות כבדות בנוגע להכנסות, מזונות והוצאות הבית.
האישה, שעובדת כשכירה ומרוויחה כ-14,000 ש"ח בחודש, טוענת כי בני הזוג נהנו מרמת חיים גבוהה, והגבר, איש עסקים עם הכנסות גבוהות, היה מעביר לה סכום חודשי של 13,000 ש"ח לכיסוי צרכיה. עם תחילת הסכסוך, טוענת האישה, הפחית הגבר את הסכום ל-6,000 ש"ח, וכעת חדל לחלוטין להעביר לה כספים.
לטענתה, הכנסותיו של האיש, הכוללות עסקיו הפרטיים, נכסים מניבים וקצבת נכות, מסתכמות ביותר מ-67,500 ש"ח בחודש. היא מבקשת מזונות אישה ומזונות לילדיהם בסכום של כ-43,000 ש"ח לחודש, וטוענת כי הוא נוהג ברמת חיים גבוהה במיוחד, הכוללת דירת יוקרה שהוא שכר ועשרות אלפי שקלים בחובות וכרטיסי אשראי.
הגבר, מנגד, טוען שהכנסותיו נמוכות בהרבה מכפי שטוענת האישה. הוא מציין כי הוא מקבל קצבה חודשית של כ-20,000 ש"ח בלבד, לצד הכנסות נוספות משכירות של יחידת דיור. לדבריו, עסקיו צומצמו באופן משמעותי לאחר שעבר תאונת דרכים, ואין באפשרותו להעביר לה סכומים כאלו. בנוסף, טוען הגבר כי הוא מממן את כל הוצאות הבית ואת הוצאות ילדיהם, ולכן אין צורך במזונות זמניים.
המאבק בין הצדדים ממשיך להתנהל בבית המשפט, כאשר האישה מציינת כי הפירוד נגרם בעקבות בגידת האיש, וכי הוא הבריח כספים בתקופה האחרונה. בינתיים, השניים נאלצים להמשיך לחיות תחת אותה קורת גג, מה שמוסיף מימד מורכב למאבק המשפטי והאישי הממושך.
בפיסקת ההחלטה המצביעה על הדיון מתחילה גליקסמן בביקורת על צורת הגשת הבקשה, שבוצעה בניגוד לתקנות סדר הדין האזרחי, שהקשתה על הבנת הבקשה. למרות זאת, בית המשפט בחר להתייחס לתוכן הבקשה, בשל העניין הקשור למזונות זמניים עבור הקטינים והמבקשת.
מזונות אישה: לפי הדין העברי, חיוב הבעל במזונות אישה תלוי ברמת חייהם של בני הזוג, הכנסותיהם ונסיבות הפרידה. במקרה זה, הצדדים נשואים אך גרים בנפרד. בית המשפט מצא שהמבקשת אינה במצב כלכלי נחות ואין צורך לפסוק לה מזונות זמניים.
מזונות זמניים לקטינים: נקבע כי הצדדים גרים תחת אותה קורת גג, אך בשל פערי הכנסות משמעותיים בין ההורים, יש לקבוע את חלוקת נטל המזונות בהתאם. הכנסות המבקשת עומדות על כ-14,000 ש"ח בחודש, בעוד שהמשיב נמנע מלספק אסמכתאות להוכחות הכנסותיו, ולכן בית המשפט העריך את הכנסותיו בכ-50,000 ש"ח בחודש.
המזונות הזמניים נועדו להבטיח את המשך קיומם של הילדים והמשפחה במהלך תהליך המשפטי, עד להכרעה הסופית בנוגע לחלוקת המזונות. במקרים כמו זה שבו ההורים עדיין גרים תחת אותה קורת גג, ניתן לפסוק מזונות זמניים כסעד זמני שמטרתו להבטיח את צרכי הילדים. בהחלטות מסוג זה, בית המשפט שוקל את מצבם הכלכלי של שני ההורים, את הפער ביניהם, את צרכי הילדים, ואת האופן שבו הכנסות המשפחה התחלקו לפני פרוץ הסכסוך.
במקרה הנדון, הדגישה השופטת ישנם פערים כלכליים משמעותיים בין ההורים, כאשר הכנסות האם מסתכמות בכ-14,000 ש"ח בחודש, והכנסות האב, שמקורן בעסקים שונים, קצבת נכות ודמי שכירות, הוערכו ב-50,000 ש"ח בחודש. יחס ההכנסות ביניהם נקבע על 25% לאם ו-75% לאב.
בנוגע לצרכי הילדים, לאחר בחינה של הראיות שהוצגו, נקבעו הצרכים השוטפים של כל אחד מהקטינים, כאשר האב חויב במזונות זמניים בשיעור 75% מצרכי הילדים.
החלטה זו קובעת כי על האב לשאת בתשלומים של:
1,800 ₪ עבור בתו הבכורה
1,700 ₪ עבור בנו השני
1,600 ₪ עבור בנו הצעיר
בנוסף, האב ימשיך לשאת בתשלומי המשכנתא ובהוצאות התחזוקה של המדור, מלבד הוצאות תחזוקת הבריכה, גינון ועוזרת בית, שהן יחס 75% על האב ו-25% על האם. הצדדים יישאו יחד בהוצאות חינוך ורפואה חריגות, שוב ביחס של 75% על האב ו-25% על האם.
החיובים נכנסו לתוקף ממועד הגשת הבקשה למזונות זמניים, והפרשי העבר שנצברו יחולקו לתשלומים חודשיים שווים שיתווספו לתשלומים השוטפים.
