המלחמה הצודקת- משמורת הילדים הועברה לאב – ערעור האם נדחה

בית הדין הרבני דחה ערעור של אם שביקשה להשיב אליה את משמורת ילדיה, לאחר שהועברה לאב בשל ניכור הורי חמור ותלונות שווא. ההחלטה התקבלה לאחר שלוש שנים של הליכים אינטנסיביים והסתמכות על חוות דעת מקצועיות.

צילום:AI

הרקע לסכסוך המשמורת
בית הדין הרבני הכריע בסכסוך מורכב בין בני זוג גרושים, שהתגלע סביב משמורת שני ילדיהם, בני שבע ושמונה. ההורים נפרדו בשנת 2018, זמן קצר לאחר נישואיהם, ומאז התנהל ביניהם סכסוך מתמשך אשר כלל האשמות הדדיות והפרות הסדרי שהות.

בעקבות התנהלות האם, אשר לטענת בית הדין מנעה את הקשר בין הילדים לאב ופעלה לניתוקם, התקבלה החלטה חריגה להעביר את המשמורת לידי האב. האם הגישה ערעור על ההחלטה לבית הדין הרבני העליון, אשר דחה את הערעור וקבע כי ההחלטה המקורית התקבלה מתוך דאגה כנה לטובת הילדים.

תגובת האב: "נאלצתי להילחם למען הקשר עם ילדיי"

האב שיוצג באופן ראוי ומעורר הערצה נוכח נסיבות המקרה ע"י עורכת הדין שני בנארדטה, אשר העלתה בטענות ותיארה באופן מפורט לאורך כל ההליך כיצד נאלץ האב להתמודד עם התנהלותה הפוגענית של האם. עוד הסבירה בנארדטה , כיצד חיבלה האם באופן שיטתי בניסיונותיו של האב לקיים קשר סדיר עם ילדיו. בין היתר, נטען כי האם הגישה נגדו תלונות שווא חמורות, כולל טענה לפגיעה מינית בילדים. חקירת המשטרה מצאה כי לא בוצעה כל עבירה, והתיק נסגר.

האב הוסיף כי נאלץ לנסוע פעמים רבות מצפון הארץ לדרומה כדי לפגוש את ילדיו, אך נותר בידיים ריקות לאחר שהאם לא כיבדה את הסדרי השהות. "זה היה מאבק קשה ומתיש, אבל היה לי ברור שטובת הילדים שלי חשובה מכל," אמר.

בית הדין ציין לטובה את האב, שהמשיך לפעול לשמירה על קשר עם ילדיו למרות הקשיים והאילוצים שהוצבו בפניו. "מדובר באב מסור שמעמיד את רווחת ילדיו בראש סדר העדיפויות," נאמר בפסק הדין.

עמדת האם: "החלטה לא מוצדקת"
מצידה, טענה האם כי הילדים אינם מעוניינים בקשר עם האב בשל התנהגותו כלפיהם, ולא בשל ניכור הורי כפי שנקבע. היא הדגישה כי שיתפה פעולה עם החלטות בית הדין, כולל חתימה על טיפול במרכז הורות וטף. עם זאת, בית הדין מצא כי טענותיה אינן עומדות בקנה אחד עם המציאות, וכי תלונות השווא והתנהלותה המתמשכת הובילו לפגיעה חמורה בטובת הילדים.

פסק הדין: החלטה נדירה ומשמעותית
בפסק הדין צוין כי החלטה להעביר משמורת מאם לאב היא חריגה ביותר ונעשית רק במקרים חמורים. בית הדין נימק את החלטתו בכך שהתנהלותה של האם פגעה באופן חמור בזכויות הילדים לקיים קשר עם אביהם, למרות מאמצים ממושכים של גורמי הרווחה לשנות את המצב.

עוד נקבע כי האם תוכל להיפגש עם ילדיה במרכז קשר בלבד, וכי ייערך מעקב צמוד אחר התקדמות הטיפול במשפחה. בית הדין הותיר את הדלת פתוחה לשינוי המשמורת בעתיד, בכפוף לשיתוף פעולה מלא מצד האם.

מטעם עורכת הדין שני בנארדטה נמסר :

"מדובר במקרה מורכב ומאתגר, הנוגע לאחת התופעות הקשות של זמננו – ניכור הורי – לצד נסיבות מורכבות נוספות שהתעוררו לאורך התיק. אנו מברכים על החלטת הרכב הדיינים, שהוכיחו הבנה מעמיקה של המקרה תוך מתן הכרעה שקולה ומאוזנת, שמעמידה את טובת הילדים בראש סדר העדיפויות.

אנו מקווים כי האם תפעל בהתאם להמלצות שהוצגו לה ותנצל את ההזדמנות שניתנה לה להשתלב בהליך השיקום, מתוך הכרה בחשיבות שיתוף הפעולה בין ההורים לטובת הילדים. עקרון העל חייב להיות ראיית טובת הילדים במרכז, ואין ספק ששני ההורים, יחד, יכולים לפעול למען עתידם ולרווחתם."

בירכה על החלטת הרכב הדיינים
עורכת הדין שני בנארדטה
צילום:פייסבוק

שורה תחתונה

בית הדין הרבני הגדול דחה את הערעור אך נמנע מלחייב את האם בהוצאות משפט בשל מצבה הכלכלי. "המקרה הזה הוא תזכורת לכך שמשמורת הילדים נועדה לשרת בראש ובראשונה את טובתם," נכתב בפסק הדין.

לעניינים נוספים

עקבו אחרינו

במערכת

הצטרפו לניוזלטר שלנו

בהשארת פרטים אתם נשארים מעודכנים,
פסק דין שטורף מחדש את הקלפים, שינוי חקיקה, החלטה חריגה,
בהרשמה מהירה ישירות למייל