בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, בראשות השופטת מירה רום פלאי, קבע כי צוואתה של אישה שהעניקה את כל רכושה לבנה הבכור תבוטל. בהחלטה מנומקת וטעונה רגשית, הדגישה השופטת כי הצוואה נחתמה תחת השפעה בלתי הוגנת ומעורבות פסולה מצד הבן הזוכה.
בפסק הדין צוין כי המנוחה, שהלכה לעולמה ב-2018, ערכה שלוש שנים לפני מותה צוואה שבה הורישה את מלוא רכושה לבנה, תוך הדרת שבעת ילדיה האחרים. אלה לא נותרו אדישים והגישו התנגדות לצוואה מיד לאחר מותה.
עדויותיהם של המתנגדים, אחיו ואחיותיו של הזוכה, חשפו מערכת יחסים סבוכה ומתוחה. אחת המתנגדות תיארה את אחיה כמי ש"הטיל אימה על הבית" ואף סיפרה כי ספגה ממנו אלימות קשה. "הוא הפך למפלצת," אמרה בעדותה בבית המשפט.
במקביל, חברו של הבן הזוכה, ששימש כעד לחתימת הצוואה, סיבך אותו בעדותו, כשהעיד כי הבן נכח בעת החתימה ואף תיווך את הוראות הצוואה לאמו. זאת בניגוד מוחלט לעדות עורך הדין שערך את הצוואה.
השופטת רום פלאי ציינה בהחלטתה כי נסיבות עריכת הצוואה "מעוררות תהיות" והוסיפה כי מעורבותו של הבן הזוכה בתהליך הייתה ברורה ובלתי הוגנת. לאחר שבחנה את מכלול הראיות והעדויות, קבעה השופטת כי הצוואה בטלה ותוקפה המשפטי נשלל.
בנוסף לכך, חויב הבן הזוכה בתשלום הוצאות משפט גבוהות בסך 82,600 שקלים.
עדויות נחרצות ומערכת יחסים טעונה
במהלך הדיונים תיארו בני המשפחה מערכת יחסים קשה בין הבן הזוכה לבין אמם המנוחה, כמו גם בין יתר האחים. "הוא מירר לה את החיים," העיד אחד המתנגדים, בעוד אחות אחרת ציינה כי "אמא שלי ירדה 10 ק"ג תוך חצי שנה כשהייתה תחת חסותו."
הזוכה, לעומת זאת, טען כי הוא זה שטיפל באמו ודאג לה בשנותיה האחרונות, וכי החלטתה להוריש לו את רכושה נבעה מהכרת תודה על מאמציו.