הערעור שנידון בפסק הדין מתייחס לנושא הרבת זמני השהות בינו לבין הקטין כאשר ברקע תסקירים של עוס"ית וטיפולים פסיכולוגיים עקב מה שמתואר כהלך רוח עצבני של האב כאשר הזוג נשוי כ 3 שנים והקטין שנולד ב2021 הוא מרכז הפרשה או לצורך העניין זמני השהות עם אביו את הערעור הגישה האשה בעקבות זמני השהות הרחבים לטענתה שניתנו לאב על אף איומיו והתנהגותו האלימה מהחלטת שופטת אסתר ז'טניצקי רקובר שדחתה את הערכתה של האשה להגדרתו של הגבר כאלים והיא מיוצגת ע"י עורכי הדין ציון וענת סמוכה לערעור צירפה האשה את תמלילי השיחה בינה לבין בעלה כאשר בהם היא מפרטת את התנהגותו שמצטיירת כאלימה כמו כן צירפה התכתבויות נוספות עם המטפל של הגבר שמיוצג ע"י עורך הדין זיו בייטל בנוגע לרמת האיום שהיא חשה כלפיו גם בהתגוננותו של האב רינו חסך בצירוף התכתבויות כמו כן הערכה של יחידת הסיוע כי אין הנמצא עפ"י הערכותיהם סיכון כלשהו כמו כן דאג לצרף את התשבוחות שקטף מהאשה לטיפולו בבנם ואף מביע את הרקע כי צו ההגנה ניתן באופן אוטמט כאשר בגדיון במעמד צד אחד ניתן ואין לו עבר פלילי או איזו שהיא הערכה כי אכן מדובר בהתנהגות אלימה כמו כן לעניין ההתכתבות שהציגה האשה טען כי לא קיים בהם שום אלמנט של אלימות אלא הפרשנות וההקשר בהם הציגה האשה את מקרה הינם למראית עין בלבד .
האשה טוען עוד האב בסה"כ מנסה להרחיק בצעדים טקטיים אותו מבנו וכי קיימת לו זכות שיויונית להיות אב בדיוק כשם שלאם מגיע להיות אם לאחר שהמקרה התברר אצל השופט נפתלי שילה אשר הבהיר בפסק הדין כי הערעור מתקבל באופן חלקי לעניין זמני השהות נושא הערעור וכי בזמן זה כאשר הקטין עוד יונק יצומצם זמן השהות של הקטין עם אביו וכי לינה בשלב זה לא תותר כמו כן פירט שילה את תפקידי יחידות הסיוע במתן תסקיר במצבים כאלו כאשר מדובר במצבי חירום בלבד או כהגדרתו במתן עזרה ראשונה .
