חשש לחייה זו הטענה המרכזית בהתנגדות שני האחים שנושלו לטענתם החתימה על הצוואה נעשתה בסוג של כפייה מלווה בצעקות תחת השפעה בלתי הוגנת רגע החתימה כך העלו בטענות היה בעת תקופה בה אימם הייתה חולה בנוסף לזאת שלושת האחים התקינו מצלמות ע"מ למדר את אימם . המקרה נידון בבית המשפט לענייני משפחה בת"א אצל כב' השופטת לורן אקוקה שלאחר בדיקת כלל הנסיבות מצאה לאשר את הצוואה תוך שהיא מנמקת את הסיבות שהובילו אותה להכריע כפי שהכריעה . בנימוק מציינת קוקה את הכישורים החברתיים של האם ואת התנהלותה העצמאית עם המטפלת וכשלא הסתדרה עם מטפלת ידעה כיצד להחליפה.
עוד היא מסבירה בפסק הדין כי לא קיים חיוב להביא את כל העדים ע"מ לבסס את הטענות שנטענו את פסק הדין של מלץ כפי שצוטט ע"י השופט שאול שוחא וממנה לקחה תמצית המבהירה את התמונה כולה שם נאמר כי חוסר צדק אין בו להביא לכדי פסילת צוואה . קוקה התרשמה שניתוק הבת מהאם והפסקת קשר רציף עם הבן היא שהובילה את האם לנשל את שניים מתוך חמשת הילדים ומדובר ברצונה הכנה . משכך צוואתה תקוים ושני המנושלים ייזכו רק ל1000 ₪ אותם ציוותה מעיזבונה על ההליך הטילה קוקה 50.000 ₪ הוצאות
