כתב תביעה מתוקן למתן פסק דין הצהרתי שיורה לבטל את התחייבות ההורים למתן מתנה לאחד מתשעת ילדיהם ותיקון ברשם המקרקעין ורשם המשכונות לביטול רישום המתנה כמו כן עתרו האחים לצו סילוק מן המקרקעין ומי מטעמם ולאיסור שימוש בהם.
זו התביעה בה פסק הדין שניתן מאת השופטת חגית מטלין בו היא פורטת טענה טענה ומעלה את מכלול הנסיבות למדוכה פסק הדין משתרע על לא פחות מ69 עמודים בהם קיימים טענות הצדדים .
המקרה הוא מקרה מורכב ותחילה נדון האם בכלל יש להתייחס אל המתנה מכוח חוק החוזים חוק המתנה ואז לשלבם עם חוק המקרקעין. עקב הסיפור הפרוס על מס' שנים המקרה נהפך למורכב עקב חלוף השנים והנסיבות בהם השתנו הדברים .
בעקבות נסיבות אלו נכנסו למקרה טוענים שונים מנהל העיזבון שתימצת את המקרה כאשר טען שיש להתייחס למקרה כהתחייבות לנתינת מתנה מאחר והרישום על המגרש לא הושלם. כמו גם האפוט' במקרה השופטת מטלין בפסקת הדיון בפסק הדין מחלקת הלכה למעשה את הטענות בהתאם לחוק ומפצלת את הזכות הקיימת לנותן המתנה .
בהתייחסותה כהתחייבות ליתן מתנה או מתנה לאלתר לאחר בדיקה ונימוק של כלל הנסיבות במקרה המורכב העולה מפסק הדין מורה מטלין כך :
דוחה היא את התביעה למתן פסק דין הצהרתי המורה על ביטול ההתחייבות למתן מתנה -. זכויות התובעת וזכויות יורשי התובע ז"ל, כפופות להתחייבות זו.
ב. את התביעה לפינוי וסילוק יד היא מקבלת באופן חלקי ומורה להתבעים לפנות חלק ממנו אשר מתייחס לחלקה המערבי של המגרש לאחר פינוי זה יימסר המגרש למנהל העיזבון שהם פנויים לחלוטין תוך 30 יום
כמו כן לא .שכחה להטיל הוצאות ע"ס 30000 שישולמו לנתבעים
:הנתבעים יוצגו ע"י
עורכת הדין שירי מלכה – שותפה במשרד שבלת, מנהלת מחלקת ניהול הון פרטי ומעמד אישי במשרד
