מחלוקת בין בני זוג לשעבר בנוגע למזונות שני ילדיהם הגיעה לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, שם קבע השופט עובד אליאס הכרעה מפתיעה: חרף טענות האם כי האב הוא עו"ד עשיר ובעל נכסי נדל"ן רבים, היא דווקא זו שמרוויחה יותר – ולכן בשלב זה לא ייפסקו מזונות, וכל צד יישא בהוצאות הילדים עת הם שוהים עמו.
האם ביקשה כי בית המשפט יחייב את האב לשלם סכום של 2,500 ₪ לחודש לכל ילד וכן לשאת בהוצאות מדור, חינוך ורפואה. לדבריה, האב, עו"ד במקצועו, מסתיר את הכנסותיו ובבעלותו נכסים בשווי מוערך של כ-6 מיליון ₪. עוד טענה כי הוציאה סכומים ניכרים על שכירות דירת מגורים עבור הילדים, וכי החל מאפריל תיוותר ללא פרנסה לאחר שפוטרה.
האב, לעומתה, טען כי ההכנסה החודשית שלו עומדת על כ-11,600 ₪ בלבד, הכוללים גם דמי שכירות משני נכסים. לטענתו, האם היא זו שמחזיקה בית יוקרתי ומרוויחה למעשה מעל 23,000 ₪ בחודש, כולל הטבות שכר. כמו כן ציין כי זמני השהות עם הילדים שוויוניים לחלוטין – שבעה לילות בכל שבועיים.
השופט אליאס הדגיש בהחלטתו כי פסיקת מזונות זמניים אינה מחייבת בירור עובדתי מעמיק:
"מזונות זמניים הינם בבחינת סעד של 'עזרה ראשונה', ע"מ להשיב, ככל הניתן, את המצב לקדמותו".
לגופו של עניין קבע השופט כי ההכנסות מעבודה מראות פער דווקא לטובת האם:
"מהאסמכתאות שצורפו ע"י הצדדים עולה כי בשכר מיגיע כפיים קיים פער דווקא לטובת האם".
עוד כתב בהחלטתו:
"ככל שיוכח בהמשך כי אכן לאב הכנסות מנכסי המקרקעין או פוטנציאל שכזה, יישקל שינוי החיוב בהתאם. בשלב זה מצאתי להורות אפוא כי לא יהא כל תשלום מזונות של מי מהצדדים".
בהתחשב בזמני השהות השוויוניים, פסק השופט כי כל הורה יישא בהוצאות המדור (שכירות וכדומה) כאשר הילדים שוהים אצלו, וכן יתחלקו ההורים שווה בשווה בהוצאות החינוך וההוצאות הרפואיות החריגות (כגון פסיכולוג, טיפולי שיניים, קייטנות).
פסק הדין ניתן לתוקף רטרואקטיבי ליום הגשת התביעה, והפרשים – אם קיימים – ישולמו בשני תשלומים חודשיים. עוד נקבע כי קצבת הילדים מהביטוח הלאומי תועבר לאם.
ההכרעה הזו ממשיכה את המגמה שנקבעה בהלכת בע"מ 919/15, לפיה במצבים של שוויון זמני שהות ופערי הכנסה הפוכים מהמצופה – בית המשפט עשוי שלא לחייב כלל במזונות.
