כך נראית טענת סרק שהמטרה המרכזית היא סיכול הקשר בין האב לבנו- החלטת השופטת רותם קודלר עיאש

בהחלטה שניתנה בעקבות בקשה לצו הרחקה לפי החוק למניעת אלימות במשפחה. התרשמה השופטת עיאש כי לא מדובר במסוכנות כלשהי.
נראה כי עיאש אף נתנה לאם הזדמנות לשינוי זמני שהות אך זאת תיבחן במסגרת ראויה . ייתכן כי רצתה לרמוז לה כי צו הרחקה לא יינתן כאן.
אך טענות האם השתכללו ,שונו שודרגו, וניסו אף לשפר עמדות.
האב מצידוהעלה את טענותיו באמצעות עורך דינו עורך הדין בניהו חביביאן כי מצב הילד אכן רע אך אין לה להתלונן לאם אלא על עצמה .
טענות האם כפי שהציגה עיאש את המקרה הלכו והתרחקו מעיקרן
סתירה אחת אשר מתבטאת בטענות יכולה אולי לספר את הסיפור כולו .
"באהבה" טענה האם הייתה מאפשרת כי יילך הקטן לאב אך הוא מסוכן לו כיצד מתיישבים שתי הטענות נענו כי "בשביל הילד הייתה מנסה "
ההתרשמות של עיאש בגינה הא דחתה את בקשת צו ההרחקה היא כי התנגדות האם נובעת לאור התנגדותה לקשר של האב עם בנו.
וע"כ הטענה בדבר מסוכנותו היא ניסיון לעשות שימוש לרעה בהליכים הדחופים מכח החוק למניעת אלימות במשפחה.
גם את הטלת ההוצאות נטלה עיאש מהחוק והטילה על האם הוצאות ע"ס 7500 ש"ח