מפסק הדין אותו נתן השופט חננאל שרעבי במסגרת ערעור האב לגבי פסק הדין מהערכאה הדיונית שניתן מהשופט זיתוני לעניין קבלת המלצות העו"ס באפן חלקי עבור זמני השהות של האב עם ביתו בפיקוח ולעניין הלינה עולה רקע התיק כאשר מצוין שהאב חי שנים בחו"ל במסגרת עבודתו אשר עוסק באומנות האם מעלה האשמות על מסוכנתו עקב עישון מריחואנה והתנהגות האלימה . מנגד טענות האב שמיצג באמצעות עורכת דינו דורית ענבר סברדליק שהאם בעצמה הייתה מעשנת עימו ואף גידלה בעצמה מריחואנה .
צריך לציין כי המון טענות בדבר עישון מריחואנה ע"י מי מהצדדים עולים בהמון כתבי טענות בתביעות השונות ולא באמת בשלך חשש ממשי כ העישון כשלעצמו כבר אינו מרתיע שופטים ודיינים לגבי הסיכון והשלכותיו בעניין קטינים.
פסק הדין מתייחס לקטינה של בני הזוג והיא בת שנה ושבעה חודשים העו"ס בתסקיר אשר הוצג בהליכים המשפטיים מדגיש את חשיבות הקשר עם האב והאם כמקשה אחת במיוחד בגיל הזה שהוא עדיין בהגדרתו מתייחס לחזקת הגיל הרך .
השופט שרעבי בפסק הדין מנמק את כף המאזניים גם בנוגע לנושא ההנקה אל מול חשיבות חוסר של לילה בהנקה אל מול הקשר המתבקש של האב עם ביתו.
האב שכרגע מקום מגוריו בישראל ובעת עריכת ההסכם חייו היו על הציר והתיק נידון לאחר הסכם שגובש בין הצדדים בו הם הגדירו את זמני השהות בהתאם לנסיבות השונות .
וכעולה מטענותיו אותם העלתה עורכת דינו "משמע מדובר בתורם זרע " השופט שרעבי מגולל את נסיבות התיק הסיבות שהובילו לערעור בו נאלץ לדון ומכריע כי לא היתה הצדקה לשלול מהאב את הזכות ללינת בתו עימו כהמלצת התסקיר . עוד הוא מתאר את גובה הלהבות של הקונפליקט ביניהם . ופוסק על חודש נוסף עם לינה בפיקוח ולאחר מכן יוכל האב ללון לבדו עם ביתו.
