במקרה שנדון לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, קבע כבוד השופט פליקס גורודצקי מזונות זמניים לשלושה קטינים – למרות שההסכם שעמד בפניו לא אושר מעולם ולא קיבל תוקף של פסק דין. השופט הסביר כי חרף העדרו של אישור פורמלי, ההסכם שימש לו כראיה מכרעת לכוונת הצדדים בנוגע לחלוקת האחריות ההורית וההסכמה על גובה המזונות.
האם טענה בבקשתה למזונות זמניים כי האב מתחמק מחובתו ממניעים נקמניים, וכי מאז הפירוד היא נאלצת לשאת לבדה בכל צרכי הקטינים, לרבות דמי השכירות והוצאות שוטפות אחרות. היא ביקשה מבית המשפט לחייב את האב במזונות זמניים בסך 6,000 ש"ח לחודש, וכן להשתתף בהוצאות החינוך, הבריאות והדיור של הילדים.
האב, מנגד באמצעות ב"כ עורכת הדין שירה פדידה , טען כי מדובר בבקשה מנופחת שכל מטרתה לסחוט כספים, וכי האם עצמה משתכרת היטב ואף מקבלת כספים במזומן שאינם מדווחים. עוד טען כי הילדים שוהים רוב הזמן בביתו, וכי הוא מעורב מאוד בגידולם.
למרות הפערים בטענות, בית המשפט מצא דרך להגיע להכרעה: השופט גורודצקי הסתמך על טיוטת הסכם גירושין שנחתמה בין הצדדים אך לא אושרה, וקבע כי יש לראות בה מסמך המעיד על גמירות דעת הצדדים, בעיקר לאור העובדה ששניהם הביעו הסכמה לסעיפים מהותיים. לדבריו, "מכיוון שההסכם גובש ונחתם אך לא אושר, ניתן לראות בו ראיה משמעותית לכוונת הצדדים ולבסס עליו את ההכרעה במזונות."
"בקשה מנופחת שכל מטרתה לסחוט כספים"
עורכת הדין שירה פדידה
(צילום:פייסבוק)
בהתאם להסכם ובשקלול טענות הצדדים, חייב השופט את האב לשלם לאם סכום חודשי של 5,000 ש"ח, הכולל השתתפות במדור ובהוצאות חינוכיות ורפואיות, כאשר ההתחייבות נכנסת לתוקף רטרואקטיבית מיום 1.2.25 – מועד הפירוד בפועל בין הצדדים.
בנוסף, נקבע מנגנון עדכון למדד המחירים לצרכן, וכן הובהר כי כל צד יישא בהוצאות המדור והתחזוקה של הילדים
