ערעור על חשיפת הסכם עבודה שלמעשה מדובר בצד לתיק במקרה הזה האשה אשר אינה מעוניינת שהצד השני ייחשף להסכם העבודה שלה אשר נידון בבית המשפט המחוזי בבאר שבע מהשופטת פאני גילת כהן עסק בנושא שמתנהל בהמון תיקים אך ברוב המקרים נמנעים מלייחס לו חשיבות רק שבהחלטה הזו מדובר עם תיק ככל הנראה בעצימות גבוהה אשר הערכאה הדיונית באילת מתייחסת לנושא המזונות ובהחלטה זמנית לקביעה עם השלכות לעתיד אופצייה להגשת המסמכים לעיני בית המשפט בלבד שברקע המקרה מדובר בזוג עם שלושה ילדים כאשר בערכאה הדיונית ניתנה החלטה של השופט מוטי כהן לעניין חשיפת הסכם העבודה של האשה שרכשה זכות להגישו לעיני בית המשפט בלבד .
האשה שמיוצגת ע"י עורכת הדין לימור אביטן החליטה לממש זכות זו שמהות התביעה המקורית היא לעניין המזונות .
הגבר שמיוצג ע"י עורכת הדין דקלה סומך קרם ביקש להיחשף להסכם העבודה אעפ"י שבנוסף להגשתו שמרה האשה על זכותה כמצוין בהחלטה על אי הצגתו לצד השני או במילים אחרות לעיני משפט בלבד
ונדחה.
ועל החלטה זו ערער כאשר בטענותיו הוא טוען כי אין לו משמעות משפטית. מאחר ואינו יכול לראותו.
השופטת גילת כהן שבוחנת את הנסיבות אינה מוצאת שום טעם לקבל את הערעור ובעדינות רבה מתוך התחשבות להנמיך להבות מאחר והיא מבינה שקיים ריבוי הליכים בין בני הזוג מטילה 2000 ₪ הוצאות ודוחה את הערעור .
כמו כן רק נזכיר כי מדובר בהחלטה זמנית של מזונות הילדים וברוב המקרים הצדדים ובאי כוחם לא נוטים לערער אלא להמתין לפסק הדין שם קיימת זכות ערעור במגבלות הזמן עפ"י תקנות סדר הדין האזרחי.
