תביעה לביטול עסקת מתנה שנערכה בין אם לבין אחד מבניה. נדחתה ע"י השופטת איריס אילוטוביץ' הרקע לתביעה התבסס על טענות של בעיות פסיכיאטריות ונטילת כדורים לאורך כל חייה הבוגרים. משכך, נטען, כי האם הייתה חסרת כשרות ונתונה להשפעה בלתי הוגנת במועד עריכת עסקת המתנה.
במבחן הטענות אשר הועלו מכתב התביעה בחנה אילוביץ את כשירותה של האם והאם נוצלה לכדי השפעה בלתי הוגנת בשל מצבה הפסיכיאטרי
אילוביץ דחתה את התביעה ובקביעתה זו התבססה על חוות הדעת מהמוחה בתיק אשר לו צורפו לא פחות מ3000 עמ' של עברה הרפואי של האם ולסיכומו הביאה את עיקרו אילוביץ לעת עריכת הצוואה אל מול מצבה באותה עת :
"המומחה קבע בחוות דעתו כי לאחר בחינת כלל הנתונים הנוגעים לעברה הרפואי של המנוחה מסקנתו היא שבמועד החתימה על הסכם המתנה הייתה המנוחה מסוגלת להבין את מהותו של ההסכם עליו היא חתמה. הנה כי כן, על פי ממצאי חוות הדעת המנוחה הייתה כשירה במועד הרלוונטי לערוך את ההסכם. ממצאים אליהם לא נסתרו עוד הוסיפה מחוות דעתו את אשר בחנו מס' רופאים לחתימתה של האם בהבנה צלולה ומודעת לביצועי הליכים רפואיים משכך הגיעה למסקנה כי על התביעה להידחות ולקבל את הצוואה ככתבה וכלשונה
