מזונות שנאכלו לרוב מקבלות דחיות מאחר והזמן שחלף אינו יכול לשוב כמו גם אותם מזונות שנאכלו המקרה שנידון בבית הדין הרבני הגדול בירושלים עסק בשאלת הסכת הגירושין נהערכאה הדיונית בבית הדין האזורי שבסיפור המקרה מדובר על גירושין לני כ 15 שנים ונוצר נתק בין האב לבין ילדיו שבמהלך שנים אלוממשיך הא לשלם מזונות עפ"י הסכמת הגירושין אליה הגיעו הצדדים הסכום הנקבע ע"ס 2500 ₪ כלל את כלל התשלומים כולל המדור כעבור מס' שנים ומתוך אותו נתק התברר לאב כי ילדיו עברו לפנימייה כך שהואותיהם משתנים באופן ניכר מאחר ולמעשה לאם התפנו הכספים למותרויות אשר הוזכרו בכתב התביעה רכישת מותגים וכדו' אשר אין בתשלומי המזונות אליהם מייעד האב את הכספים ומכאן תביעתו הוגשה להשבת תשלומי המזונות
בנימוק בית הדין האזורי בערכאה הדיונית אשר אישרה את ההסכם נימקו את החלטתם בטענה כי לאם היו חיובים נוספים מעבר למזונות אותם אינו נדרש האב לשלם ומכאן שאין לו מקום לטעון להשבתם כאשר ההוצאות הינן נמוכות יותר
בערעור שהגיש על פסק הדין טען האב שבית הדין שגה כשטען בשם אשתו לשעבר טענות שכלל לא הועלו על ידה . מנגד טענה האישה שהיא זו שבקשר רציף עם הילדים במשך שנים והוא לכאורה נטש אותם בעודם פעוטות
הרכב הדיינים בבית הדין הרבני הגדול אשר בדן בתיק ביטל את טענות ההגנה שכביכול הציג האב על הערכאה הדיונית ולא מצא לנכון להשיב את המזונות או להתערב כלל בסכום כמו כן הביעו הדיינים את צערם הכנה על הנתק שנוצר לאב עם ילדיו והביעו את עמדתם שהאם משמשמת בגביית המזונות כצינור לצרכי הילדים.
