סמכויות החברה על המדוכה – שאלת השתייכות העיזבון- פסק דין של השופט שאול שוחט

בערכאה הדיונית בית המשפט יצא מנק' הנחה כי החברה היא חלק מהעיזבון בעוד שמנהלת העיזבון שמונתה יכלה הייתה למנוע ביצוע פעולות בחברה בעוד שהחברה עוסקת בימים אלו בשיווק הפרוייקטים השונים.
מפסק הדין עןלה שהעיזבון עצמו גם הוא זוכה להליכים משפטיים בנוגע ליורשים ולהיקפם אך אלו בהליכים נפרדים
פסק הדין שניתן כאן (קח אותי למקור) הינו על עצם הסמכות בניהולה של נחברה וע"כ הגישו הבנות ערעור לבית המשפט המחוזי .
המקרה שנותב לשופט שאול שוחט עורר את השאלה האם החברה שהינה אישיות משפטית נפרדת נחשבת לחלק מהעיזבון עצמו.
השופט שאול שוחט קיבל את הערעור והפך את החלטת בית המשפט כך שלמעשה החברה תוכל להמשיך בפעילותה ככל שתמצא לנכון.
מנהלת העיזבון שמונתה בערכאה הדיונית תמשיך את פעילותה בביקורת חיצונית על הדריקטריון.
נימוק השופט שאול שוחט לווה בביקורת לאור העובדה כי חברה מקבלת אישיות משפטית נפרדת ולא נשמע קולה בבית משפט לענייני משפחה. כך נימק שוחט את הכרעתו:
"לחברה אישיות משפטית נפרדת. מניותיו הרשומות של המנוח בחברה הן בגדרי נכסי העיזבון אבל החברה עצמה או נכסיה אינם בגדר נכסי עזבונו גם אם מחזיק הוא ברוב הון המניות בחברה",
מעבר לקבלת הערעור הטיל שוחט סך של 20.000 ₪ על הוצאות ההליך.