בקשת ערעור ראויה שתינתן על פסק דין כבר הכרנו בעבר שעל החלטות זמניות מבתי הנשפט ברחבי הארץ החליט מי מהצדדים לערער ולידון במחוזי אלו ה המקרים החריגים אשר מגיעים למחוזי וגם זאת לאחר תסקירי רווחה ובשעה שמוצאים עצמם אחד הצדדים ללא מזון או ללא קורת גג למקרה אשר הגיע לבית המשפט העליון לעיונה של השופטת יעל וילנר היינו קוראים החריג שבחריגים מאחר ולא מדובר במקרים הקיצוניים של חרפת רעב או הזנחת קטינים קיצונית שברקע המקרה מדובר על זוג
אשר נישאו בשנת 2001 ולהם שלושה ילדים, שניים מהם קטינים לאחר שהצדדים נפרדו, ביום 13.2.2022 הגישה המבקשת לבית המשפט לענייני משפחה תביעה לתשלום מזונות הקטינים, וביום 15.2.2022 הגישה בקשה למזונות זמניים. בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה כי אין צורך דחוף לפסוק בשלב הזה מזונות זמניים, מאחר שסעד של מזונות זמניים הינו סעד דחוף שנועד למנוע חרפת רעב, כדברי בית המשפט, בעוד שבמקרה הזה, צרכיהם ההכרחיים של הקטינים מסופקים להם. עוד נקבע כי שאלת קיום זמני השהות בין האב לקטינים משפיעה במישרין על פסיקת המזונות הזמניים, ולכן יש להמתין לקבלת תסקיר מהרווחה בעניין.
על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, שנדחתה בפסק דין מיום 28.6.2022. בית המשפט המחוזי קבע כי לא נפל פגם באופן שבו נימק בית המשפט לענייני משפחה את החלטתו, וכי גם ההחלטה שלעצמה אין בה פגם בעקבות פסק הדין מבית המשפט המחוזי עלתה האשה לערכאת העליון והובאה בפני השופטת יעל וילנר שדחתה את הבקשה וציינה בהחלטתה :
"הלכה היא כי בית משפט זה לא ייעתר לבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", אלא אם היא מעוררת שאלה משפטית עקרונית, החורגת מנסיבותיו הפרטניות של המקרה, " , " הבקשה שלפנינו אינה עומדת באמות המידה הנ"ל, ומשכך כאמור דינה להידחות.
כמו כן נימקה וילנר את הצורך המהותי לסעדים זמניים :
" סעד זמני נועד לספק מענה עד להכרעה בשאלת המזונות הקבועים, "מעין עזרה ראשונה עד לבירור התביעה".
מעבר לזאת החליטה לא להטיל הוצאות על הצדדים.