על מזונות ילדים, כינוס נכסים, וריבוי הליכים – הטלת סמכויות, ושימוש במכתבי התראות ,

המקרה שלפנינו מובא בפסק דין שראוי שיישמר אצל כל עורך דין ללימוד וציטוט לכתבי טענות ושימוש בהתראות לפי  התקנות 

פסק הדין המשתרע על  50 עמ' בהם מנמקים הרכב הדיינים מדוע הם מקבלים את טענות הערעור וחותם למעשה תיק שעבר גלגול ארוך ,

כמה ארוך ? ארוך מאוד .

במרכז הפרשה שלפנינו  מדובר על זוג אשר נישאו ב2003 ולהם חמישה ילדים כאשר ניסיונות לשלום בית לא הניבו הצלחה מלאה והובילו את בני הזוג להעביר את הקרבות השונים לערכאות המשפטיות  השונות בבתי המשפט . בית הדין והוצל"פ כאשר כריכה למזונות ילדים נקנתה בבית המשפט ושאר רכיבי העניינים נידונים בבית הדין הרבני הזוג שהתגרש ב2015 בהסכמה ששאר הנושאים יידונו לאחר הגט עצמו . הצדדים מצאו עצמם חדשות לבקרים מגיעים לדיונים בעקבות בקשת הגבר לפירוק שיתוף ב2017 עיקר הרכוש מתייחס לנכס הנדלנ"י של הזוג שמושבו בקרית ארבע כאשר מרכז חייהם מתנהלים בעיר אחרת.

כך נוצר מצב שהמשפחה מתגוררת בשכירות והנכס אשר בבעלותם מושכר.

הגבר שצבר חובות בגין תשלומי מזונות למעשה מפעיל כמעיין מערכת מתוחכמת אשר נועדה להטל בסמכויות בטענות משפטיות שחלקן צולחות אך טענות מנגד אשר מועלות ע"י עורך הדין של האשה יוסף גביזון שגם בפסק הדין מקבל תשבוחות מהדיינים על עצם התנהלותה של מערכת האכיפה והגבייה כי נותנת למעשה רוח גבית לבעל לבצע את להטוטיו השונים שהוא מחזיק את נושא הנכס אשר כבר קיבל החלטת כינוס בו זכתה האשה בנכס בנתק מוחלט לחוב אשר אותו צבר ולו הזכות לעיקול כסף זה .

מאחר ומדובר במזונותיו של ילדיו שלו וע"כ האסטרטגיה של הגבר למנוע את רכישתה בהליך הכינוס לא צולח רק נציין כי להליך הכינוס הופיעה האשה עם ב"כ והגבר נמנע מלהגיע ככל הנראה כחלק מהאסטרטגיה למנוע מהאשה לרכוש את הנכס או לחילופין לבטלה בשלב מאוחר יותר כפי שניסה לעשות דרך מערכת ההוצל"פ הכונס אשר קיבל לידיו את כספי הרכישה לא העביר את הכספים בהתאם לאמור להחלטת העיקול ולכן עורך הדין גביזון הגיש מכתב התראה עם רמיזה לא דקה כי במידה ולא יועבר הכסף יכול הוא לזמנו עפ"י סעיף 47ו 46 לחוק ההוצאה לפועל המאפשר לו לזמנו לחקירה ואף לחייבו  באופן אישי בשל ההתנהלות הבעייתית .

עם קבלת המכתב זה פנה לבית הדין הרבני לקבלת הוראות .מתוך כיבוד ערכאות הורה בית הדין להעביר את כספי הרכישה להוצאה לפועל .
אם בזאת חשבתם שתמו צרות המקרה אז טעיתם מאחר ובית הדין הרבני החליט כי עסקת המכר מתבטלת עקב " מקח טעות בשל העובדה כי לידיו של הגבר לא הגיעו כלל כספים משכך הגיש עורך הדין גביזון כי הכסף הועבר לכונס ומשכך תמו חובותיה של האשה בהסכם המכר ומדובר בעיוות דין הלכה למעשה . טענותיו אלו קיבלו אוזניים ערלות ונדחו ולכן ומשלא נותרה ברירה הוגש הערעור המונח כאן .
המתנה ארוכה של שנה רוויה במתח עצבים והמון  ציפייה לאחר כל הגלגולים אותם נאלצו לעבור הצדדים אשר בסופם מקבל בדעת רוב בית הדין הרבני הגדול את הערעור הרכב הדיינים :
הרב אליעזר איגרא, הרב שלמה שפירא, הרב ציון לוז -אילוז כמו כן דאגו הדיינים לפרט ולהדגיש את יחסי הצדדים והניסיונות השונים של שלום הבית שהשפעה נרחבת הייתה דעתם בהתאם לפסיקה אשר נפסקה.