ערעור על פסק דין של השופטת הילה גורוביץ עובדיה הגיעה להרכב השופטים בבית המשפט המחוזי בחיפה של השופטים ניצן סלמן עפרה אטיאס וסארי ג'יוסי .
.בנידון צו הורות פסיקתי ברקע המקרה מדובר בבנות זוג אשר התחתנו בטקס פרטי בשנת 2010 .
אחת מבנות הזוג הרתה כתוצאה מתרומת זרע אותן רכשו בנות הזוג בעקבות החלטה של שתי בנות הזוג להרחבת התא המשפחתי
לזוג מעצם ההפרייה נולד הבן הראשון בשנת 2012 כאשר בחלוף שנתיים ומתוך רצון לשוב לטיפולי ההפרייה הנפיקו השתיים תעודת זוגיות .
ב2015 הוציאו השתיים צו אימוץ עת טיפולי ההפרייה נשאו פרי בשנית והריון נוסף כבר החל לבצבץ כעבור כ 5 חודשים נפרדו בנות הזוג וביום 11.04.2016 נולד הקטין .
כחודש לאחר לידתו ניתן צו אימוץ בנוגע ל לקטין הראשון והוא אומץ על ידי הבת זוג
8 . ביום 28.06.2016 הגישה בת הזוג תביעת משמורת וזמני שהות לגבי הקטין הבכור
ביום -26.09.2016 הגישה האם תביעת מזונות עבור הבכור, וביום 26.9.2016 הגישה בת הזוג
תביעה בעניין קטינים לרבות, משמורת, זמני שהות, קבלת החלטות וקביעת מקום מגורים –
בעניין שני הקטינים, ועתרה למשמורת של שני הקטנים
9 . ביום 08.01.2018 הורה בית משפט לענייני משפחה על כינון זמני שהות בין הבת זוג לבין הקטין, ומאז מפגשים בין השניים נערכו תחת פיקוח של האם במרכז קשר .
ביום 13.03.2019 , הגישה בת הזוג תביעה למתן צו הורות פסיקתי, וזאת בעקבות פסק- –
דינו של בית המשפט העליון ב בע"מ – 9011/18 , אשר אישר את קביעת בית המשפט המחוזי
ב רמ"ש – 41697 07 18 , לפיו על בת הזוג להגיש תביעה להסדרת מעמדהּ ההורי עובר
להמשך מפגשים בינה ובין הקטין
בפסק דין מנומק וברור גוללת השופטת אטיאס את צרכי הקטין את מערכת היחסים בין בנות הזוג לשעבר והלכה למעשה בפירוט נרחב כיצד הגיעה למסקנה כי על הערעור להתקבל לטובת הקטין שעמד בראש מעיינה של השופטת דעתה של אטיאס התקבלה בדעת רוב שלה ושל כב' השופט סילמן ובניגוד לדעתו של ג'יוסי .וע"כ נתנה צו המורה כי בת הזוג היא אימו הנוספת של הקטין נשוא הערעור .
