צו הורות פסיקתי מאולמו של השופט יהורם שקד – הסיבות להתנגדות והסיבה להכרעה.

צו הורות פסיקתי לזוג נשים שחיות בברצלונה נידון ע"י השופט יהורם שקד שמפרטי פסק הדין עולה כי זהו בנם השני נאותן מנות זרע ולילד הבכור כבר ניתן פסק דין שקבע שבת הזוג היא אימו של הבכור.

צילום: הרשות השופטת

שתי הסיבות בהם סירב היועמ"ר לצו ההורות עוסקות יותר בפרוצדרות טכניות לגבי הגשת אסמכתאות בעניין תרומת הזרע בנוסף לזאת תושבות התובעות שהתקנה מחייבת מגורים של 3 שנים מתוך 5 שנים האחרונות בארץ או לחילופין 12 מתוך 18 חודשים החודשים האחרונים .

כתגובה לעמדת היועמ"ר, טענו בנות הזוג כי הן תושבות ישראל אשר נמצאות ברילוקיישן זמני למטרות עבודה בספרד.
מעולם לא עסקו בניתוק התושבות שלהן, כך שהן עדיין משלמות ביטוחי קופות חולים, והן מחזיקות חשבונות בנק פעילים בארץ .
בנוסף הציגו בכתב הטענות פסק דין מנחה לזוג שחי באוסטריה.פסק דין זה הינו למעשה מקרה זהה לזו שדן שקד.

השופט יהורם שקד מנמק באופן תמציתי וברור מדוע הוא מורה על צו ההורות הפסיקתי שבעיקר מבחנו הוא מציין את טובת הקטין
ואף משתמע לכאורה ביקורתו על היועמ"ר בנוגע להתייחסות טובת הקטין ועמדתו בנוגע לניתוח המקרה
מעבר לזאת שניתן הצו הטיל על המדינה הוצאות ע"ס 20,000 ₪ וציין כי ניתן להגיש את הו לחתימתו הפורמלית.

לעניינים נוספים

עקבו אחרינו

במערכת

Previous
Next

הצטרפו לניוזלטר שלנו

בהשארת פרטים אתם נשארים מעודכנים,
פסק דין שטורף מחדש את הקלפים, שינוי חקיקה, החלטה חריגה,
בהרשמה מהירה ישירות למייל