שיטת השקשוקה בכוונת השיתוף- פסק דינו של השופט ארז שני

תביעת האישה לחלוקת דירות נדחתה: "לא הוכחה כוונת שיתוף"

צילום: אתר הרשות השופטת

השופט ארז שני מבית המשפט למשפחה בתל אביב דחה לאחרונה תביעה שהגישה אישה שביקשה לקבל מחצית משתי דירות שבבעלות בעלה לשעבר.

מדובר בנכסים שהיו ברשותו לפני שהכירו, ואחת מהן שימשה להם כבית מגורים עד שהאיש הורחק ממנה בעקבות תלונת האישה על אלימות. השופט ארז שני פסק כי לא הוצגו ראיות לכוונת שיתוף בנכסים, אך קבע כי יתר הרכוש שנצבר במהלך נישואיהם יחולק שווה בשווה.

שתי הדירות שבמוקד המחלוקת נרכשו על ידי האיש לפני תחילת הקשר הזוגי ב-2003: אחת נרכשה בכספו הפרטי והשנייה ניתנה לו כמתנה מהוריו. השניים נישאו בשנת 2018 לאחר מערכת יחסים ממושכת של 15 שנים, שבמהלכה הביאו לעולם ילד. הם התגוררו באחת מהדירות עד שהאישה הוציאה צו הרחקה נגד הבעל בטענה כי הוא נוהג באלימות כלפיה. חמש שנים לאחר הנישואין, בדצמבר 2023, החליטו הצדדים להיפרד.

בתביעתה טענה האישה כי מגיעות לה זכויות שוות בדירות בעלה לשעבר, תוך שהיא מציגה שורה של טענות על אלימות מצדו – החל מהשלכת כיסא עליה ועד איומים להרעילה, שלטענתה הובילו אותה להימנע מלאכול בבית. מנגד, הכחיש הבעל את כל ההאשמות באמצעות עורכת דינו עורכת הדין שני אבידן , וטען כי מדובר בתלונות שווא שנועדו להפעיל עליו לחץ משפטי. בטענות שהעלתה עורכת הדין אבידן ציינה כי הדירות הן רכושו הבלעדי מכיוון שנרכשו או התקבלו לפני שהכיר את התובעת.

 

 

ב"כ הנתבע- עורכת הדין שני אבידן 

:"הדירות הן רכושו הבלעדי מכיוון שנרכשו או התקבלו לפני שהכיר את התובעת."

(צילום:פייסבוק)

הכרעת בית המשפט

השופט ארז שני קבע כי אין ראיות לכוונת שיתוף בנכסים, וציין סתירות בעדות האישה, כגון טענות שונות לגבי ייעוד הדירה שהתקבלה במתנה – האם נועדה לשימוש הזוג או עבור בנם. "עדותה של התובעת לא הותירה רושם אמין, והיא לא הצליחה להציג בדל ראיה לתמוך בטענותיה," כתב השופט בהחלטתו.

לגבי הזמן הרב בו לטענת האשה בין מעשי אלימות הגבר להגשת התלונה כינה השופט שני כי מדובר בשיטת השקשוקה

עוד הוסיף כי הדירות נחשבות "נכסים חיצוניים" לפי חוק יחסי ממון, ולכן אינן נכללות במסגרת הרכוש המשותף.

בנוסף, העלה ספק באפשרות לטעון לכוונת שיתוף במקרה של נכס שהתקבל במתנה, ללא הוכחת "דבר מה נוסף" כנדרש בפסיקה.

עם זאת, נקבע כי האישה זכאית ל-50% מהרכוש המשותף שנצבר במהלך חמש שנות הנישואין.

לאור דחיית מרבית טענותיה, הטיל שני על האישה לשלם לבעל הוצאות משפט בסך 40,000 שקל.

לעניינים נוספים

עקבו אחרינו

במערכת

הצטרפו לניוזלטר שלנו

בהשארת פרטים אתם נשארים מעודכנים,
פסק דין שטורף מחדש את הקלפים, שינוי חקיקה, החלטה חריגה,
בהרשמה מהירה ישירות למייל