האב הגיש את הבקשה כי בנו שיחל בשנה הקרובה כיתה א' יחל את שנת הלימודים בסמוך אליו.
התסקירים המצוינים בפסק הדין מעידים על על חשש כבד שבקרוב תחל אצל הילד סרבנות קשר לאור שיתוף הילד בסכסוך הגירושין .
בוועדת התסקירים שנערכה בעניינו כעולה מפסק הדין נכחו גורמים רבים : מפקחת מחוזית בתחום סדרי דין, פסיכולוגית מייעצת בוועדות תסיקירים;,מרכזת תחום סדרי דין באגף הרווחה , ראש צוות שירותים טיפוליים באגף הרווחה,
כך שמהתמונה הכללית נראה כי ההמלצות התקבלו לאחר מכלול הנסיבות באשר לחיזוק קשר של הבן עם אביו בעוד גם הוא קיים מפגשים טיפוליים נוכח מצב הילד עם האם והניכור ההורי לכאורה המרחף בענני המקרה .
לא ברור אם כן מדוע השופט ברינגר בניגוד להמלצת הוועדה הורה על תחילת המסגרת החינוכית בניגוד להמלצה שניתנה.
השופט שאול שוחט פירט את החשיבות של המעבר כרגע מהותי נוכח המעבר גםבין מסגרות הגנים לבתי הספר.
עם קבלת הבקשה הורה שוחט להשיב את הצדדים לערכאה הדיונית תוך שהוא מורה על חקירת העו"ס ובתיאום יומן בית המשפט
על ההליך הטיל שוחט הוצאות בסכום של 4000 ש"ח