14 עמודים מחזיק לו פסק הדין בעקבות תביעת אב לביטול מזונות על עצם ניתוק הקשר מבנו .הניתוק כעולה מפסק הדין משתרע על ציר של שנים .
הקטין היום כבן 17 ומגיל 9 האב לא בקשר עימו. פסק הדין מתאר את הרקע בעניינם של זוג לשעבר שהביאו ילד לעולם ונפרדו כשהילד היה בן שנתיים
בשנת 2007 במסגרת הסכם גירושין הוגדרו לאב זמני השהות עם בנו וחיוב מזונות ע"ס 1700 ש"ח . זמני השהות בין האב לבנו התקיימו כסדרם עד לשנת 2015 עת הקטין היה בן 9 .
מטענות האב עולים האשמות כלפי האם שהיא זו שהביאה לניתוק הקשר עימו .
על הטיפולים הפסיכולוגיים שעובר הבן למד האב רק מחיוב התשלום עליהם באמצעות תיק הוצל"פ שפתחה האם כנגד האב להשתתפות התשלומים .
הניתוק טוען האב הוא תוצאה של פועלה של האם ע"י הרחקתו.
האם טוענת מנגד כי הנתק נגרם בשל השוואה של ילדי בת זוגתו עם ילדיה שלה וכי אין לה קשר לניתוק.
עוד טענה האם כי האב לא הביע כלל התעניינות לגביו במהלך השנים .
על ביטול חיוב המזונות ציינה כי הביטול יגרום לפגיעה בקטין מאחר וקיימת לה נכות עבורה היא מקבלת קצבה .
השופט הישאם שבאיטה שדן את המקרה מנמק את הקושי הרב הטמון בהשבת הקשר של האב עם בנו ומביע את התאוריות השונות שהובילו לניתוק.
ייאמר בלשון המזלג כי השופט בנימוקו מביע את האשמה על כל הנפשות הפועלות בו ומציג גם את סירובו של הבן בקשר.
בסופו מכריע שבאטיה על ביטול המזונות ומפרט את התנאים המקבילים בהתאם להכרעה.
