המעשים החמורים והתנהלות הנאשם
הסב ניצל את קרבתו המשפחתית כדי לבצע בנכדתו מעשים מגונים, מעשי סדום ואונס. הוא אף השתמש בכסף ובמחוות אחרות כדי להפחית את התנגדותה ולנסות לטשטש את חומרת מעשיו. העבירות התרחשו במספר מקומות, בהם בית הקורבן, משאיתו של הנאשם ואף באתרים נוספים.
במהלך הדיונים טען הנאשם כי הוא מתחרט על מעשיו וכי הוא מבקש לקבל טיפול ולשקם את יחסיו עם בני משפחתו. עם זאת, מתסקיר שירות המבחן עלה כי למרות שהוא מכיר בעבירות שביצע, הוא התקשה להסביר את מניעיו.
השפעה הרסנית על הקורבן
השופטים התייחסו להשלכות החמורות של המעשים על חייה של הנפגעת. ראש ההרכב, השופט יוסי טופף, הדגיש כי המעשים גרמו לנזקים נפשיים ותפקודיים עמוקים. לדבריו, "הפיצוי שנפסק נועד לאפשר לקורבן להתחיל בתהליך שיקום משמעותי". יחד עם זאת, בשל מצבו הכלכלי של הנאשם, הפיצוי יבוצע בתשלומים.
חילוקי דעות בין השופטים
בעוד השופט טופף והשופטת מעין בן ארי הסכימו על העונש, השופט עודד מאור הביע ביקורת נוקבת על קולת הענישה. לטענתו, חומרת המעשים מחייבת עונש מאסר ממושך יותר. "עבירות מין בתוך המשפחה הן מהחמורות ביותר שניתן להעלות על הדעת. במקרים כאלה נדרשת ענישה שתשקף את גודל הפגיעה, ולא הקלה שעשויה להחטיא את המסר הציבורי", אמר השופט מאור, שהציע להטיל על הנאשם עונש של חמש שנות מאסר בפועל.
השופט מאור הוסיף: "מדובר בעבירות בזויות, שמהוות הפרה בוטה של הקשר המשפחתי. אין כל הצדקה לעונש כה קל ביחס למעשיו של הנאשם".
