בית הדין הרבני הגדול בירושלים דחה לאחרונה את טענתו של אב לשלושה ילדים, שביקש לבטל בדיעבד את כל פסיקות בית הדין האזורי בענייני מזונות הילדים, בטענה כי אלו ניתנו בחוסר סמכות. בפסק דין מפורט קבעו הדיינים הרב יוסף דוד (נשיא), הרב נהרי מימון והרב פרימן מאיר, כי האב נהג בחוסר תום לב קיצוני – שכן לאורך ההליך לא העלה כל הסתייגות לסמכות בית הדין, השתתף בדיונים, הגיש סיכומים וביקש במפורש דיון בענייני המזונות.
האישה, באמצעות עורכת הדין הילה וינטרוב, טענה כי מדובר בהתנהלות חסרת תום לב מובהקת: האב היה שותף פעיל לכל שלבי ההליך, לרבות הצגת טענות לגופו של עניין, מבלי שעלה אז כל זכר לחוסר סמכות. לדבריה, ההסכמה לסמכות בית הדין יכולה להתקבל גם מכללא – בהתנהגות – ובוודאי כאשר האב יזם את ההליך. עוד הדגישה כי קבלת טענותיו בדיעבד עלולה לשמוט את הקרקע תחת מאות ואף אלפי תיקים שהתנהלו בפני בתי הדין.
בית הדין קיבל את עמדת המשיבה במלואה, קבע כי יש לראות באב כמי שהסכים לסמכותו של בית הדין מכוח סעיף 9 לחוק שיפוט בתי דין רבניים, וחייב אותו בתשלום 6,000 ש"ח הוצאות משפט, שיועברו למשיבה מהפיקדון שהפקיד.
(צילום:יח"צ)
" ההסכמה לסמכות בית הדין יכולה להתקבל גם מכללא – בהתנהגות "
הדיינים הדגישו כי זכותו של בעל דין לטעון לחוסר סמכות קיימת רק אם הועלתה "בהזדמנות הראשונה", וכי שיתוף פעולה מלא לאורך ההליך מהווה הסכמה מכללא לסמכות. נקבע כי לא ניתן לאפשר לצד להמתין לתוצאה ורק לאחר מכן לטעון לסמכות – שיטה שעלולה לערער את הוודאות המשפטית. לאור זאת, חויב האב בהוצאות משפט בסך 6,000 ש"ח, שיועברו מתוך הפיקדון שהפקיד.
