"הכינה את גופה יפה מאוד לגירושין על חשבוני"- קל על המקלדת כבד בכיס

פסק דין דרמטי שניתן לאחרונה מספק מסר חד: הוצאת לשון הרע ברשת החברתית תעלה ביוקר. בתום סכסוך טעון בין בני זוג לשעבר, פסקה השופטת מורן ואלך ניסן פיצויים בסכום של מאות אלפי שקלים נגד האיש, שפרסם פוסטים פוגעניים ומשפילים על גרושתו

"האישה שהכרתי הפכה ל'קופה חמוצה'"
במרכז המקרה עומדים ארבעה פוסטים שפרסם האיש בפייסבוק, בהם העלה האשמות בוטות, שיתף בפרטים אישיים של גרושתו וכינה אותה בשמות מבזים. כך למשל, באחד הפוסטים הוא כתב:
"אתה מכיר אישה יפה כמו בתמונה השמאלית, מתחתן איתה, ואז מגלה שקיבלת ביום-יום 'קופה חמוצה'."
בנוסף, הוא טען כי האישה "שיפצה את עצמה" על חשבונו באמצעות טיפולי יישור שיניים, בוטוקס ורכישת משקפיים יקרים, וטען: "היא הכינה את עצמה לגירושים על חשבוני."

בפוסט אחר השווה האיש את גרושתו לכלבו וכתב: "תראו את האהבה בעיניים של הנשמה שלי, בהשוואה למבט של האורנג' אוטנג משמאלו."

בפוסטים נוספים פרסם האיש פרטים אינטימיים על חיי הנישואים שלהם וטען כי הם היו "שותפים לדירה ללא אינטימיות", וכי גרושתו "לא תפקדה כאישה." אחת האמירות הפוגעניות ביותר הייתה כשהתייחס אליה כמי ש*"מצאה זין חדש ונעלמה."*

השופטת: פרסומים משפילים שפוגעים בכבוד האדם
השופטת ניסן ואלך קבעה כי כל הפוסטים האלו לא רק השפילו את האישה ופגעו בכבודה, אלא גם היוו פגיעה בפרטיותה. היא דחתה את טענת האיש כי מדובר בביטויים תמימים או "כינויי חיבה" שהיו נהוגים ביניהם. "לא הוכח כי הכינויים הללו היו מקובלים ביחסים שלהם, ואין ספק ש'חמוצה' או 'אורנג' אוטנג' אינם מתיישבים עם כינויי חיבה," כתבה השופטת בהחלטתה.

עוד ציינה השופטת כי השיתוף של פרטים אינטימיים על חיי הזוגיות וחייה האישיים של האישה, כולל טיפולים שעברה או טענות על תפקודה בחדר המיטות, מהווים פגיעה חמורה בזכותה לפרטיות. היא הדגישה: "אדם אינו רוכש את פרטיותו של האחר רק משום שהוא מימן עבורו הוצאות כאלה או אחרות."

פיצויים בסך 250 אלף שקלים
בתום ההליך פסקה השופטת כי האיש ישלם לאישה פיצויים בסכום כולל של 250,000 ש"ח בגין ארבעת ההליכים המשפטיים שניהלה נגדו.

להלן חלוקת הסכומים:

70,000 ש"ח בתיק הראשון, שכלל את הפוסטים הראשונים.
120,000 ש"ח בתיק השני, עבור הפגיעה החמורה בפרטיות ובכבודה.
20,000 ש"ח בתיק השלישי.
10,000 ש"ח נוספים בגין הוצאות משפט.
שיימינג עולה ביוקר
פסק הדין מדגיש את חשיבות האחריות במרחב הדיגיטלי ואת המחיר הכבד שיכולים לשלם אלו הבוחרים לפגוע באחרים דרך הרשתות החברתיות. הפרשה מהווה תמרור אזהרה למי שחושב לנצל את הרשת להפצת תוכן משפיל או פוגעני.

השופטת ניסן ואלך סיכמה היטב את המסקנה: "שימוש בפרסומים ברשת כדי להשפיל אדם ולפגוע בכבודו הוא לא רק מעשה פסול מוסרית, אלא גם עבירה חמורה על החוק."