"שימוש לרעה בהוראות החוק למניעת אלימות במשפחה תחת עיוות האירוע שבגינו הוגשה הבקשה,"- זה כל הסיפור בהחלטת השופט שי שמואל מבימ"ש לענייני משפחה בב"ש שפורסמה לאחרונה .כמה כואב עוד לשמוע כי תופעת תלונות השווא אינם נפסקו . המקרה מתייחס לזוג שהיה מצוי בהליכי גירושין והאשה הגישה את בקשת צו ההגנה בה תיארה איום ברצח לא פחות מכך .אלא שהארוע הוקלט והושמע לשופט שדחה כמובן את הבקשה עם חיוב על הוצאות בסך 10.000 ש"ח בנוסף ל5000 ש"ח על זמן השיפוט היקר שינותבו לאוצר המדינה .
הגבר בכנות הודה כי אמר לחברה משותפת כי האשה לא תהייה גרושה אך עם זאת התכוון לעובדה כי אין ברצונו כלל להתגרש וכי יש בכוונתו להילחם על שמירת התא המשפחתי הקיים.
השופט שי שמואל בהחלטתו כתב:
"לטעמי, לו הייתה המבקשת יודעת ומודעת להקלטת האירוע שבגינו הוגשה הבקשה לצו ההגנה, לא הייתה מגישה הבקשה מלכתחילה. האירוע אינו מגלה כל איום שהוא, והוודאי שלא איום ברצח. השיח והתנהלות המשיב באותו אירוע אינו מגלה כי מדובר "בפסיכופט" או באדם שאינו יציב המבקש לפגוע בעצמו, בילדיו ובמבקשת."
