במרכז ההחלטה עומדת מחלוקת עזה בין הורים פרודים סביב הטיפול בבתם הקטנה. לאור מצב מסוכן שהתפתח, מינה בית המשפט את הגב' ללי גרשנזון כגורם טיפולי עם סמכויות הכרעה, בניסיון לייצב את המצב ולהבטיח את שלומה של הקטינה.
השופטת יהלומי ציינה כי מאז המינוי נרשמו קשיים רבים: המפגשים בין ההורים לוו באווירה קשה, והאם סירבה בעקביות לשתף פעולה, הפרה החלטות שיפוטיות, חיבלה בפגישות, והעבירה לקטינה מסרים שליליים. במקרים חמורים אף התעלמה מהוראות גורמי הרווחה והאשימה את כל מי שלא תמך בעמדותיה.
למרות אזהרות חוזרות מבית המשפט, האם המשיכה בדרכה ופגעה במהלך ההליך הטיפולי הקריטי. ביום 7.9.2023 אף ניסתה לטרפד את המשך הטיפול באמצעות שלילת "הסכמה מדעת", מושג שהשופטת קבעה כי כלל אינו רלוונטי בהליך של מינוי מומחה מטעם בית המשפט.
בית המשפט הדגיש כי אין זו זכות אלא חובה על ההורים לשתף פעולה עם המומחית ולציית להנחיותיה. עוד צוין כי כל גורמי הרווחה היו תמימי דעים כי המשך התנהלות האם מציב את הקטינה בסיכון חמור, וכי ייתכן שיהיה צורך בהליכי נזקקות אם המצב יימשך.
בסופו של דבר, דחתה השופטת את כל טענות האם והורתה על המשך מלאכתה של הגב' גרשנזון. בנוסף, קבעה כי הצדדים מחויבים להופיע לכל פגישה, לשתף פעולה ולמלא אחר כל הנחיה, תוך שמירה על טובת הקטינה.
בית המשפט ימשיך לעקוב מקרוב אחר ההתקדמות, תוך דרישה לעדכון נוסף מהמומחית בתוך 60 יום.
