בן 79 הלך לעולמו לאחר שבצוואתו הוריש את עיזבונו לאחיינו לו ציווה את המשק ולאחות הותיר אחריו אימו של האחיין ציווה את המכונית וכספים נוספים במקביל למילה "מבוטלת" אותה כתב על הצוואה חתם הוא גם את שמו . עוד עובדה קיימת שעלה מפסק הדין צוואה נוספת לא נמצאה למנוח לא היו ילדים והסטאטוס גרוש איתו הלך לעולם הבא הותירו את היורשים עפ"י דין הם אחיותיו ואחייניו השאלה העיקרית בה עסק פסק הדין האם עיזבונו יחולק עפי" כתב הצוואה ע"י צו קיום צוואה או שמא יש לחלק את הירושה עפ"י דין . הצוואה שנערכה בנוכחות עדים נבחנה ע"י השופטת מירית פולוס מבית המשפט לענייני משפחה בראשל"צ כשדרכה בקודש דואגת לבחון לפסוק ולנמק .פסק הדין פסק הדין שמובא על 16 עמודיו מגולל את עדות המומחה שבחן את כתב היד ומצא כי אכן מדובר בכתב ידו מעבר לזאת נימקה פולוס כיצד הפגם לכאורה שמדובר בכתב יד אינו פוסל את רצון המנוח והתייחסות גם לטענת ההשפעה הבלתי הוגנת מבחן התוצאה : הצוואה מבוטלת ומי שביטל אותה הוא המנוח עצמו .
הירושה תתחלק עפ"י דין ולגבי ההוצאות 60.000ש"ח ישולמו לתובעים על קבלת התביעה.
